ČO JE ZDRAVIE?

ZDRAVIE nie je len fráza či parafráza, vďaka nemu môžeme skutočne naplno prežívať krásy života , no a problémy či prekážky prekonávať s väčšou silou a ľahkosťou😀  Zdravie ako také nie je len otázkou fyzických bolestí a chorôb, či psychickej nepohody, ide hlavne o rovnováhu tela a všetkých jeho vrstiev – fyzickej, psychickej, mentálnej, energetickej, informačnej a kvantovo-molekulárnej……všetky spolu navzájom súvisia, komunikujú, prelínajú sa, a dopĺňajú sa. Preto aj pri akomkoľvek ochorení treba brať do úvahy ich vzájomnú synergitu, súvislosť a podľa daného problému a reakcií sa postupne dostávať k problému.

V 3.tisícročí nám k tomu pomáhajú „nové“ , úžasné a stále sa rozvíjajúce poznatky a skúsenosti v stále viac sa rozširujúcej kvantovo-informačnej vede.

Homeopatia a NES systém – energoinformačná cesta k zdraviu nás k tomu určite vedie a povedie bezpečne, celistvo s novými zážitkami pri uzdravovaní tela, mysle a duše.

Prírodné produkty vytvorené z čistých prírodných produktov, rastlín a bylín v novej biologickej forme vytvorené najnovšími bio-vedeckými poznatkami v zachovaní využitia sily a jedinečnosti prípravy.

 

 

 

OČKOVANIE, ICH RIZIKÁ A O ČOM SA BEŽNE NEHOVORÍ

Čo možno neviete o očkovaní?

V mnohých štátoch EÚ(napr.Rakúsko, Nemecko, Švajčiarsko, Veľká Británia, Írsko…)nie je očkovanie povinné ale len dobrovoľné.

Choroby, proti ktorým sa očkuje, boli neraz na prudkom ústupe už dávnom pre zavedením plošného povinného očkovania.

Ani na jednej vakcíne neboli urobené žiadne seriózne štúdie… vakcíny sa prvýkrát testujú v prvých piatich rokoch po „vypustení“ do sveta, takže sa testujú priamo v teréne na zaočkovaných ľuďoch(deťoch)

Očkovanie môže mať vo významnom počte prípadov za následok aj trvalé tažké poškodenie zdravia: anfylaktický šok,astmu a iné chronické ochorenie dýchacích ciest, alergie,vážne poškodenia zraku, cukrovku, poruchy štítnej žľazy, encefalopatiu, reumatoidnú artritídu, epilepsiu, alzheimerovu chorobu, autizmus a ďalšie poruchy autistického spektra, stratu už nadobudnutých schopností (napr.reči),poruchy sústredenie a učenia, rakovinu i smrť.

Očkovacie látky(vakcín) sú hotovou chemickou továrňou, nakoniec sú to aj chemické produkty:obsahujú napr.chemické zlúčeniny ako ortuť, etylortuť, hydroxid hlinitý (poškodzuje nervovú sústavu), sorbitol a manitol E420,E421), glutamansodný,formaldehyd(karcinogén),neomycín (antibiotikum),laktózu (alergén) skvalén(vyvoláva prudké imunitné reakcie),polyoxyetylénsorbitanmonolaurát (E432- disperzné činidlo), cudzorodé bielkoviny a vírusy z organizmov použitých na „pestovanie“ vírusov a baktérií (vajcia, opice a iné)… ako je jasné, nič prírodné a prirodzené pre naše telo, toto  nás má ochrániť a posilniť imunitu?

Pri výrobe vakcín proti rubeole,žltačke typu A a ovčím kiahňam sa používajú tkanivá pochádzajúce z telíčok umelo potratených detí.

Iné vakcíny(napr.povinná šesťkombinácia proti záškrtu, čiernemu kašlu,žltačke typu B,detskej obrne)obsahujú produkty genetickej manipulácie alebo nádorové bunky.

Našťastie dnešná informovanosť je už taká, že každý máme možnosť získať informácie v oblasti, ktorá nás zaujíma alebo je pre nás z nejakého dôvodu potrebná.Jednou z oblastí, ktorá by nás mala prinajmenšom zaujímať je stále viac preferovaná otázka očkovania, ktorá sa týka každého z nás z množstva miliardy ľudí na tejto Zemi. Výnimku môžu tvoriť azda len novonarodené bábätká, ktoré vďaka uvedomelosti, odvahe a správnej informovanosti môžu byť(aj napriek nesmierne špekulatívne nastavenému systému a legislatívy)uchránené pred “ záhubou“ zdravých  ľudí na našej planéte…

Nižšie informácie Vás možno presvedčia, ak stále nie,odporúčam nižšie uvedené linky.

11 nejtoxičtějších vakcín

Od 2. světové války uplynulo 70 let, šílení vědci ze společností I.G. Farben, BASF, Hoechst a Dow and Bayer, kteří vytvořili plynové komory a testovali nebezpečné vakcíny na nevinných židech, přesto dosud nezmizeli ze scény. Místo toho stále pracují pro americké korporace a farmaceutické společnosti, které ovládají trh s vakcínami.

Přinejmenším tucet těchto nemilosrdných zabijáků bylo najato krátce po propuštění z vězení, pouhých 4 až 7 let po Norimberském procesu, během něhož byli odsouzeni za masové vraždy a zotročování lidí.

Na konci 2. světové války byla budova firmy I.G. Farben chráněna nejvyššími armádními veliteli před spojeneckým bombardováním. Proč? IG Farben byla „farmaceutickou odnoží“ Hitlerovy 4. říše a Rockefellerové měli finanční zájem na udržování a ovládání tohoto farmaceutického impéria, které bylo záhy přemístěno na americkou půdu. Z výzkumů vyplývá, že Hitler rovněž významně investoval do společnosti Merck a dalších farmaceutických firem.

Nacisté, odsouzení za masové vraždy, se stali šéfy velkých amerických chemických a farmaceutických společností

Fritz ter Meer, odsouzený za zotročování a masové vraždy v Auschwitzu, strávil ve vězení pouhých sedm let a v roce 1956 se stal předsedou správní rady firmy Bayer. Pořád ještě věříte americkým vakcínám?

Carl Krauch, vedoucí pracovník firmy IG Farben a šéf Hitlerova armádního hospodaření, odsouzený za zotročování a masové vraždy, strávil ve vězení jen 6 let a v roce 1952 se stal předsedou správní rady společnosti BASF. Pořád ještě toužíte po chřipkových vakcínách? Co takhle vakcínu proti HPV pro vaše děti?

Je to tentýž byznys s vakcínami, který chránil a zaměstnal nacistické válečné zločince. Tentýž byznys, který vyprodukoval nacistické plynové komory a který byl koupen společností Bayer. Komu tedy vkládáte do rukou zdraví a blaho svých dětí?

V dnešní době se americká vláda a Centra pro kontrolu a prevenci chorob spoléhají pouze na informace od výrobců vakcín týkajících se problémů, ublížení na zdraví či úmrtí. Je to stejné darebáctví, jako kdybychom nechali vrahy, aby u soudu byli svými vlastními soudci. Kde je systém kontroly a rovnováhy, na němž byla tato země postavena? Vakcíny dnes hrají důležitou roli v ekonomice a politice a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv neprovádí žádné vlastní testy předtím, než rozhodne o uvedení konkrétních vakcín na trh.

Máte zájem o další informace předtím, než vy nebo vaše děti dostanou injekci s nějakou nově namíchanou chorobou, proti které neexistuje lék? Vyslechněte si šokující doznání expertů na vakcíny, včetně dr. Maurice Hillemana (dříve zaměstnaného ve společnosti Merck), který přiznal, jak smrtící jsou vakcíny, jimž nejvíce důvěřujeme.

Dnešní vakcíny nejenže obsahují živoucí formy chorob, o které nestojíte, ale i geneticky modifikované látky, hormony infikovaných krav, prasat a opic, netestované kombinace virů (jako je H1N1), hliník, rtuť, emulgátory a křížené bakterie ze zvířat, komárů a nemocných lidí:

Vakcína proti spalničkám s živým virem: (Attenuvax) společnosti Merck. Aplikují se dvě injekce; jedna ve ve věku 1 roku, druhá ve 4 letech. Obsahuje želatinu, sorbitol, chlorid sodný, kravské sérum, vaječný protein a lidskou bílkovinu albumín.

Vakcína proti záškrtu, tetanu a dětské obrně: Pět injekcí se aplikuje mezi druhým a šestým rokem věku dítěte, poté se doporučuje posilující očkování každých 10 let.

DtaP, IPV, HBV a Hib:(Záškrt, tetanus, dětská obrna, žloutenka typu B a haemophilus influenza typu B). Aplikuje se dětem od 2. do 12. měsíce, posilující očkování následuje o necelý rok později. Obsahuje hydroxid hlinitý, formaldehyd a kravské sérum.

Gardasil HPV: vakcína s lidským papilomavirem společnosti Merck. „Doporučené“ 3 nitrosvalové injekce; aplikují se po narození, ve 2, a v 6. měsíci. Poté se znovu aplikuje ve věku 9 let a má chránit před vzácnou sexuálně přenosnou chorobou. Obsahuje polysorbát 80, chlorid sodný, hliník a „denaturovanou“ (fragmentovanou a oslabenou) formu viru.

Toxické součásti vakcín a jejich nepříznivé následky:

  • Kravské sérum: získává se z kravské kůže. Po aplikaci způsobuje poruchy pojivových tkání, artritidu a lupus; kromě toho způsobuje dechovou nedostatečnost, nízký tlak, bolesti na hrudi a kožní reakce.
  • Sorbitol: syntetické sladidlo, které metabolizuje velmi pomalu, zhoršuje syndrom dráždivého tračníku (IBS) a gastrointestinální poruchy.
  • Želatina: získává se z kolagenu obsaženého ve zvířecí kůži a kostech. Po aplikaci může hrozit riziko infekce syntetickými růstovými hormony a nakažení BSE (nemocí šílených krav).
  • Chlorid sodný: zvyšuje krevní tlak, brzdí svalové kontrakce a jejich růst.
  • Vaječný protein: vakcíny se připravují z vajec (pochopitelně ne organických). Mohou obsahovat růstové hormony, antibiotika a bakterie salmonely.
  • Thimerosal: neurotoxická rtuť, které způsobuje autismus: běžná vakcína proti chřipce obsahuje 25 mikrogramů této látky, zatímco limit Úřadu pro ochranu životního prostředí (EPA) je pouhých 5 mikrogramů. Děti, které jsou současně očkovány více vakcínami, tak absorbují během jednoho dne takové množství rtuti, které více než desetkrát překračuje přípustný limit.
  • Lidský albumín: krevní protein z lidské plazmy; po aplikaci způsobuje horečku, třesavku, vyrážku, bolesti hlavy, nevolnost, dýchací potíže a zrychlený srdeční tep. Může způsobovat úbytek buněk a infekci virem HIV, obsahovat SV40, AIDS či žloutenku typu B od narkomanů.
  • Formaldehyd: vysoce karcinogenní tekutina, používaná při balzamování. Řadí se mezi nejnebezpečnější látky pro lidské zdraví; může způsobit poškození jater, gastrointestinální potíže, reprodukční deformace, dýchací potíže a rakovinu. O formaldehydu je kromě toho známo, že deaktivuje virus, který má vakcína zničit, a umožňuje tak živým virům, aby pronikly do krve a infikovali váš organismus.
  • Fenoxyethanol: glykoether; vysoce toxický pro nervový systém, ledviny a játra. Úřad pro kontrolu potravin a léčiv varuje, že tato látka „může způsobovat ochrnutí centrálního nervového systému, zvracení a zánět kůže“, je-li obsažena v kosmetických přípravcích; představte si, že vám ji vstříknou do krve.
  • Fosfát hlinitý: výrazně zvyšuje toxicitu rtuti. Varování před minimální tolerancí vůči rtuti jsou tedy výrazně podceňována. Vědci z Center pro kontrolu a prevenci chorob si to dobře uvědomují.
  • MSG (glutaman sodný): po aplikaci se z něj stává neurotoxin, který způsobuje poruchy centrální nervové soustavy a poškozuje dětský mozek.

Jestliže jste rádi, když vám někdo lže, navštivte stránky vaccinateyourbaby.org, kde se dozvíte, že formaldehyd je bezpečný, neboť „se vyskytuje v přírodě a je vedlejším produktem metabolismu, takže je už obsažen v lidském těle“. Dozvíte se také, že hliník je pro vás dobrý, neboť „se běžně vyskytuje v potravinách, vodě, dětské výživě a dokonce i v mateřském mléku“. Z této logiky vyplývá, že co se nachází v přírodě, to lze bezpečně aplikovat do našich žil. Proč tedy nepoužíváme hadí jed, bělící prostředky nebo plutonium?

Chcete se bránit chorobám jinak než vakcínami? Zkuste organické vitamíny, minerály, antioxidanty, aminokyseliny a enzymy!

Překlad: Tomáš Piňos

Homeopatia a očkovanie

Aby ste nepovedali, že ste nevedeli…

Očkovanie mnohí uvádzajú ako príklad homeopatického postupu, čiže použitia princípu „podobné podobným“. Tento povrchný pohľad je hlboký omyl. Očkovanie je totiž aplikované na všetkých bez ohľadu na jeho individualitu. A homeopatia je postavená práve na jedinečnosti a individualite pacienta. Z pohľadu homeopata je očkovanie veľmi nebezpečné.

Skúsme si tento problém rozobrať podrobnejšie. Porušená je hneď prvá zásada , že lieky sa v homeopatii overujú len na zdravých pacientoch . Skúšky liekov sa v homeopatii nazývajú „prooving“. A robia sa len na zdravých jedincoch. Vo veľmi všeobecnej rovine sa dá povedať, že tie symptómy, ktoré podaný homeopatický liek vyvolá na zdravom jedincovi, tie isté lieči u chorého pacienta. Očkovanie,  ako ho uplatňuje medicína dnes neskúma pacienta. Nezohľadňuje jeho pre dispozíciu k ochoreniam , neskúma dedičnosť  a individuálnu náchylnosť na ochorenia určitého typu. Preto podanie vakcíny môže vyvolať hlboké narušenie zdravia pacienta. Pretože väčšina povinných očkovaní sa deje v rannom veku , je tento postup ešte nebezpečnejší.

Nebudeme sa zameriavať na legislatívnu stránku , pretože ak sa niekto chce brániť, musí brať na seba značnú zodpovednosť. Pozrime sa na zdravotné následky. Po podaní vakcíny sa objavia  v zásade dve reakcie:

  1. Očkovanie sa „ujme“ , to znamená že je určitý stupeň reakcie
  2. Nie je žiadna reakcia

B : Začneme tou druhou. Homeopatia vyhodnocuje absenciu reakcie nasledovne:

1.Veľmi zdravý organizmus

  1. Hlboká patológia

Zdanlivo protichodné hodnotenie sa optikou homeopatie vyhodnocuje nasledovne.

  1. Ak je organizmus zdravý, tak si poradí s chorobou aj bez vakcinácie, očkovanie je teda zbytočné.
  2. Ak je však patológia hlboká, organizmus je postihnutý na hlbšej úrovni patológie, ako je cielená vakcína a na podnet nereaguje, pretože boj o zdravie prebieha na hlbšej úrovni. Toto by sa dalo prirovnať k obrane stredovekého hradu – ak sa bojuje o vnútorné hradby, nepriateľ už prenikol do mesta a boj o vonkajšie hradby je nepodstatný.Ako však absenciu reakcie vyhodnotí medicína? Opakovaním vakcinácie. Skúste sa z pohľadu vyššie uvedenej logiky zamyslieť nad následkami.

A : Venujme sa teraz aj  prvej reakcii – očkovanie „bolo úspešné“. Sú možné nasledovné reakcie:

  1. Mierna reakcia
  2. Silná reakcia, s horúčkou a sprievodnými symptómami.
  3. Veľmi silná reakcia s komplikáciami.

Aký je pohľad homeopata?

  1. V  prípade  miernej reakcieobranný mechanizmus nie je dosť silný , aby sa vyrovnal s nemocou  a reaguje slabo. Choroba vplýva na budúce zhoršenie zdravia a presúva sa „hlbšie“  do organizmu. Preto takýto pacient obyčajne nereaguje na opakovanú vakcináciu a stáva sa z neho v dôsledku očkovania pacient s hlbokou patológiou.
  2. Druhý prípad silnej reakciehovorí o dobrej reakcii organizmu. Žiaľ takéto vyhodnotenie býva najčastejšie u detí , ktorých obranný mechanizmus nebol ešte vážnejšie oslabený. Medicína tento prípad vyhodnocuje ako úspešný z pohľadu vakcinácie. Pre homeopata by  jediným prejavom zdravia bola nulová reakcia na vakcínu v prípade zdravého jedinca. / Nezabúdajme na to , že  pre homeopata je pacient vždy jedinečný , preto aj vyhodnotenie reakcie nemôže byť paušálne a v prípade absencie reakcie ja tu aj druhá možnosť hlbokej patológie/.  Silná reakcia však pre homeopata znamená , že takýto pacient je náchylný na daný typ onemocnenia a v prípade ak bude tomuto ochoreniu vystavený , môže ochorieť napriek očkovaniu. Čiže účinnosť vakcinácie je otázna.
  3. Tretí prípad  je reakcia s komplikáciami. O týchto dôsledkoch medicína cudne mlčí. Z pohľadu homeopata je táto reakcia dôkazom absencie obranného mechanizmu.  Tento prípad je z pohľadu „zdravia“ očkovaného najhorší, pretože následkom vakcinácie dochádza k vzniku vážnych chronických stavov. Ich vznik sa datuje od vakcinácie a každý z nás podobné prípady pozná. Málokedy ale medicína prizná , že patológia je dôsledok vakcinácie, pretože dôsledky sú obyčajne  „z iného súdka“ , ako bola vakcinácia. Pre homeopata je logická súvislosť nespochybniteľná, pretože celostný pohľad na človeka hovorí o previazanosti fyzického , emočného a psychického.

Som presvedčený o tom , že vyššie uvedenú logiku väčšina odmietne. Nemáme radi ak sa hovorí o nepríjemných veciach.  Homeopatia očkovanie jednoznačne odmieta a zo svojho pohľadu vidí nasledovné riešenie: individuálnym prístupom k vyhodnoteniu zdravotného stavu každého začať s upevňovaním imunity tak , aby nedošlo k prípadnému ochoreniu. V prípade ak k ochoreniu príde , jeho priebeh a liečba by mala byť zvládnutá vlastnými silami organizmu. Neutešujme sa myšlienkou a tvrdením , že vďaka očkovaniam väčšina „metiel“ bola minimalizovaná. Pohľad môže byť aj dramatickejší – ako dôsledok pôsobenia chemických liekov a systematickej vakcinácie sa mnohí nachádzajú za hranicou patológie, kde reakcia na podnety je minimálna až nulová. A to je pohľad, ktorý síce robí z homeopatov kacírov súčasnosti , ale vystihuje dnešný „civilizovaný“ svet. Dôkazom sú prevládajúce „diagnózy“ nášho „zaočkovaného“ sveta , ktoré sa pohybujú v oblastiach alergií, chronických chorôb  a  – čo je najhoršie –  emočných a psychických porúch. Na dokreslenie – homeopatia rozoznáva tri roviny , kde sa prejavuje patológia – fyzickú, emočnú a psychickú. Najhlbšou patológiou je psychická. Pre lepšie pochopenie zas príklad stredovekého hradu. Sídlo panovníka bolo až za vnútornými hradbami. Preto museli útočníci najprv dobyť vonkajšie a neskôr aj niekoľko ďalších obranných valov . Centrum / psychika / bolo treba brániť až po prekonaní ostatných prekážok.“

Ako je na tom váš hrad?

Pôvodný text stránky si môžete pozriet na uvedenej adrese.

http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/ochereju-deti-po-vakcinach-viaceri-rodicia-nesuhlasia-ockovanim-babatiek.html

Proti povinnému očkovaniu detí sa rezolútne stavia napríklad isté občianske združenie. Založili ho rodičia, ktorí majú zlé skúsenosti s očkovaním svojich potomkov. Ich počet vraj stále rastie. „Počas jedného týždňa v minulom roku sa nám ozvalo 40 mamičiek, ktorým deti po podaní vakcíny ochoreli,“ povedala predsedníčka združenia Iva Vranská Rojková.

Očkovaným deťom sa podľa predsedníčky združenia zhoršil zdravotný stav, objavila sa mentálna zaostalosť, onkologické ochorenie, autizmus, poškodenie mozgu, cukrovka a dokonca vraj aj slepota.

Čítajte viac:

Zúfalá matka nad hrobom mŕtveho synčeka: Za Maroška ďalej bojujem

Ochorejú deti po vakcíne skôr?

Iva Vranská Rojková, ktorá sedem rokov spolupracuje s lekármi, tvrdí, že vakcíny deťom znižujú imunitu. Očkovacie látky sú podľa nej spúšťačom chorôb a lekári ich prvotné príznaky podceňujú, považujú ich za bežné. Združenie chce, aby očkovanie bolo dobrovoľné a nepokutované. „Za zdravotný stav dieťaťa je zodpovedný rodič. Ten by si mal sám vybrať, či dieťa zaočkuje, alebo nie. Funguje to napríklad v Nemecku, kde sú obete očkovania aj odškodňované,“ vysvetlila Iva Vranská Rojková.

Združenie sa so 40 prípadmi obrátilo aj na kompetentné úrady. „Vyšetrenie žiadne poškodenie spojené s očkovaním nepotvrdilo. Máme skôr pocit, že dávajú od toho ruky preč,“ myslí si pani Rojková. Členovia združenia sa snažia presadiť v Národnej rade aj nepovinné očkovanie a odškodnenie za prípadné následky.

Očkovanie v Európe

V niektorých európskych krajinách je očkovanie len odporúčané, inde je povinné.

Česko: Povinné očkovanie proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, hepatitíde typu B, hemofilovým invazívnym infekciám, osýpkam, mumpsu a ružienke. Odmietanie povinného očkovania je hodnotené ako priestupok a hrozí pokuta do výšky 10-tisíc korún.

Rakúsko: Odporúčajú očkovanie detí proti diftérii, tetanu, poliomyelitíde, čiernemu kašľu, vírusovej hepatitíde typu B, hemofilovým invazívnym infekciám, osýpkam, mumpsu, rubeole, meningokokovej meningitíde typu C, pneumokokovým invazívnym infekciám a rotavírusovým infekciám.

Maďarsko: Povinné očkovanie proti diftérii, tetanu, poliomyelitíde, čiernemu kašľu, vírusovej hepatitíde typu B, hemofilovým invazívnym infekciám, mumpsu, osýpkam, rubeole a tuberkulóze.

Taliansko: Povinne očkujú proti tetanu, detskej obrne, záškrtu, hepatitíde typu B.

Francúzsko: Povinne proti tetanu, záškrtu, detskej obrne.

Belgicko: Povinné len proti detskej obrne.

Hrozí vám pokuta 331 eur

Povinné očkovanie detí je u nás stanovené pre desať druhov ochorení. Ak rodičia nemajú závažné dôvody na jeho odmietnutie, hrozí im pokuta do 331 €.

Najprv však musí príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva povolať rodiča, ktorý odmieta povinné očkovanie dieťaťa, na ústne pojednávanie. Tu ho hygienici informujú o význame očkovania a rizikách hroziacich dieťaťu v prípade nezaočkovania.

Ak rodič napriek tomu trvá na odmietnutí povinného očkovania, regionálny úrad začína priestupkové konanie a môže udeliť pokutu. Podľa informácií z Úradu verejného zdravotníctva sa u nás v súčasnosti deti povinne očkujú proti týmto ochoreniam: záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, hemofilovým invazívnym infekciám, vírusovej hepatitíde typu B, osýpkam, mumpsu, ružienke a invazívnym pneumokokovým ochoreniam.

Pridávam výborné reportáže, urobte si obraz podľa vlastného vedomia.

http://www.youtube.com/watch?v=TkyzEUmmWK4

http://www.youtube.com/watch?v=lURyIzX7f_w

MUDr.Ľudmila Eleková

Povinné očkovanie vyšlo z historickej situácie, ktorá sa líšila od tej súčasnej. Idea povinného očkovania vznikla v dobe, kedy boli výrazne obmedzenejšie ludské a občianské práva, vychádzajúce zo zjednodušeného vnímánia imunity a principou šířenia chorôb.Myšlienka štandardnej imunity, kedy nemoc vymizne vďaka imunizacii úplnej väčšiny populácie, platí iba na prirodzené infekcie. Celý koncept plošného očkovánia, dokonca povinného, aby bola zaištená dostatočná preočkovanost, sa ukazuje byť nefunkčnou. Prepukajú epidemie vo vysoko preočkovaných populaciách, prepukajú epidemie príušnic, kiahní a iných u očkovaných vekových adolescentou a mladých dospěeých, čo priamo ukazuje na nezmyselnosť tohoto očkovánia. Logickým riešením nie je preočkovánie pred pubertou, ale zrušenie tohoto očkovánia a navrátenie prirodzených detských ochorení.

Povinnosť očkovania tiež nerešpektuje individuálnu zranitelnosť niektorých jedincou. Rovnaká dávka pre všetkých, všetcii sa očkujú v rovnakom veku. Kontraindikacie sa najčastejšie stanovujú až po očkování, kedy sa prejavia nejaké jeho negativné dôsledky, čo pre niektoré deti môže být neskoro. Kontraindikacie sú vymedzené príliž úzko, ich pojatie odráža skutočnost, že sa po dlhé desaťročie očkuje bez skutočného porozumenia imunitnému systému kojencov a malých detí, vývoja ich nervového systému,mechanizmu účinkou vakcín, bez znalosti mechanizmu účinku adjuvans, přrdavných látok. Ukazuje sa, že pestovánie virusov na živočišných bunkách so sebou nesie riziko kontaminácie inými virusmi,ktorým sa prakticky nedá zabránit. Ukazuje sa, že očkované deti sú výrazne chorľavejšie než neočkované. V poslednej dobe vycházdajú najavo poznatky z výzkumu na zvieratách, ktoré ukazujú negativný dopad sučasných detských očkovacích schém na vývoj ich mláďat.

Naši predkovia suhlasili s obmedzením svojich práv a delegovali právo rozhodovat o zdraví svojom a svojich detí na štát. Dôverovali štátu a lekárom, že ich ochrání. Vymenili svoju slobodu za prísľub lepšieho zdravia pre svoje deti a vyšiu šancu na prežitie. Ukazuje sa, že druhá strana svoju čast dohody nesplnila. Očkované deti nie su zdravšie, naopak, dokonca v kojeneckom veku umierajú častejšie než neočkované, ukazuje sa, že ani lekári často nevedia, čo vakcíny obsahujú a čo v organizme skutočne robia. (To však neospravedlňuje)Vychádza najavo, že očkovánie nezaistí pravú imunitu, niekdy dokonca posunie vnímavosť k chorobe na rizikovejší vek (príušnice). Možno nastal čas túto dohodu občanov so štátom zmeniť podla sučasných vedeckých poznatkou a stavou občianských a ľudských práv.

 + komentár človeka, ktorý je v problematike očkovania špičkový odborník: 

Plošné povinné očkovanie je určené podľa veku a nezohľadňuje nijaké ďalšie kritériá, od ktorých zásadne závisí bezpečnosť a účinnosť očkovania. Je to teda ako pásová výroba, pri ktorej sa do auta doplní v nejakom čase nejaká súčiastka a všetko pekne do seba zapadá. Až na to, že ľudia nie sú autá a nie sú vôbec rovnakí. Máme rôzne dedičné vlohy – niekto je od narodenia lepšie schopný vysporiadať sa s určitými zložkami vakcíny (napr. s hliníkom), iný horšie. Niekto môže mať od narodenia oslabenú imunitu, pričom pár týždňov po narodení to nie je dosť dobre možné spoľahlivo zistiť, a tým pádom také dieťa horšie znáša akékoľvek očkovanie, v krajnom prípade môže dokonca zomrieť. Napr. v Nemecku už bolo hlásených vyše 100 úmrtí na následky očkovania hexavakcínou, ktorú dostávajú aj deti na Slovensku 3x  v priebehu prvého roka života. Ale nielen v Nemecku – aj u nás 6. januára tohto roku zomrelo sotva-troj-mesačné bábätko z Oravy 3 dni po očkovaní hexavakcínou.

 Povinné plošné očkovanie neprihliada ani na životné podmienky, dojčenie či nedojčenie, cestovanie či necestovanie do rizikových> krajín, kontakt alebo absenciu kontaktu s rizikovými skupinami obyvateľov a mnohé ďalšie faktory, ktoré sú podstatné pre> bezpečnosť, účinnosť či potrebnosť očkovania. Preto máme na Slovensku úplne zbytočne veľa nežiaducich účinkov očkovania, a to len preto, že je očkovanie povinné. Keby sa u nás neočkovalo hlava-nehlava, ale starostlivo sa zvážila potreba či nepotreba toho-ktorého očkovania pre každé dieťa zvlášť, keby sa neignorovali kontraindikácie očkovania v snahe dodržať jednotný očkovací kalendár, keby sa neočkovali zjavne choré deti, keby sa deti neočkovali proti chorobám, ktoré nemajú šancu chytiť  (napr. žltačka typu B, ktorá sa prenáša rovnakým spôsobom ako AIDS resp. vírus HIV), keby sa zohľadňovala váha dieťaťa (čo je kľúčový parameter z hľadiska toxikológie), mohlo by byť na Slovensku oveľa menej nežiaducich účinkov očkovania, a tým zároveň aj menej dôvodov protestovať proti očkovaniu akotakému. 

To, že očkovanie je povinné, má aj ďalšie neblahé následky. Napr. drvivá väčšina slovenských detských lekárov nad očkovaním nijak zvlášť nerozmýšľa, nevzdeláva sa v tejto oblasti a už vôbec nie z nezávislých zdrojov, lebo však je to povinné, tak niet dôvodu o tom diskutovať. Na lekárskej fakulte  sa očkovaniu venujú len niekoľko hodín, ktoré ľahko spočítate aj na prstoch, a celoživotné vzdelávanie lekárov je zase dobre podchytené výrobcami vakcín. Bol som osobne na dvoch takýchpodujatiach a prvé, čo človeku udrie do očí, sú obrovské reklamné plagáty všetkých hlavných výrobcov vakcín predávaných na Slovensku. Odborná náplň podujatia potom zodpovedala očakávaniam – ani slovo o nebezpečných prídavných látkach vo vakcínach (ako sú napr. zlúčeniny hliníka, formaldehyd, fenoxyetanol, fenol či rôzne antibiotiká), ani slovo  o nebezpečných kontamináciách vakcín (ako sú napr. rôzne zvieracie vírusy, ľudská či zvieracia DNA alebo jej fragmenty), a ak sa vôbec hovorilo o vážnych nežiaducich účinkoch, tak boli len bagatelizované či dokonca úplne popierané. Pritom príbalové letáky vakcín sú s takýmito tvrdeniami v ostrom rozpore, v niektorých dokonca nájdeme aj smrť ako možný nežiaduci účinok očkovania. Len veľmi málo detských lekárov sa vzdeláva v  oblasti očkovania samostatne a len malý zlomok z nich číta odborné články o vážnych nežiaducich účinkoch očkovania, ktorých sú v odbornej literatúre tisíce, avšak drvivá väčšina z toho je v angličtine.

Ďalej mne osobne ako kresťanovi veľmi vadí, že sa aj z očkovania stal nechutný biznis. Napr. sa u nás masovo propaguje očkovanie proti HPV, čo je vírus, ktorý zrejme má nejaký podiel na vzniku rakoviny krčka maternice. Čo sa už však z reklamy ani  od epidemiológov bežne nedozvieme, tento vírus sa prenáša len telesným kontaktom v intímnych oblastiach, čiže prakticky výlučne pohlavným stykom, veľmi výnimočne sa môže nakaziť aj dieťa od matky pri pôrode. Z tohto poznatku ale vyplýva, že tou najlepšou prevenciou nákazy HPV nie je očkovanie, ktoré aj tak chráni iba proti dvom z 18 nebezpečných typov HPV, ale partnerská vernosť, úplne ideálne keď si manželia sú navzájom prvými aj poslednými sexuálnymi partnermi. 

Nepotešia ani do-očí-bijúce konflikty záujmov v poradných výboroch, ktoré určujú, ktoré očkovania majú byť povinné či odporúčané. Ako v USA, tak v Nemecku, ale aj na Slovensku sú členmi týchto výborov ľudia, finančne napojení na výrobcov vakcín. Úrad verejného zdravotníctva SR sa dokonca verejne priznáva, že podporuje internetovú stránku Sprievodca  očkovaním, ktorú financuje firma Pfizer – najväčšia farmaceutická firma na svete.

Ďalšia vec, ktorou by som môj monológ uzavrel, je hlásenosť nežiaducich účinkov očkovania. V USA, kde majú na to prepracovaný systém, sa odhaduje, že len 1%-10% všetkých nežiaducich účinkov očkovania je aj hlásených. V Nemecku to odhadujú na sotva 5%. A na Slovensku Dr. Monika Laššánová z Farmakologického ústavu Lekárskej fakulty Univerzity Komenského uvádza vo svojom článku, že na Slovensku je hlásených len menej než 1% nežiaducich účinkov. Pritom naši epidemiológovia obhajujú bezpečnosť očkovania práve štatistikami údajne nízkeho výskytu nežiaducich účinkov očkovania. Keď však zoberieme do úvahy, že sa hlási len menej než 1% nežiaducich účinkov, tak by sme mali oficiálne čísla násobiť najmenej stovkou, a to by sme boli ešte veľkí optimisti. Na veci nič nemení ani povinnosť lekárov hlásiť NÚO, lebo lekár jednoducho vyhlási, že podľa neho ten-ktorý zdravotný problém nesúvisí s očkovaním, a to aj v prípade, že by bol ako NÚO uvedený v príbalovom letáku. A tak sa takmer nič nehlási. Niektorí lekári dokonca otvorene hovoria, že keby mali hlásiť všetky nežiaduce účinky očkovania, tak by museli byť v práci ešte najmenej hodinu-dve denne, a tie im nikto nezaplatí.

Očkovanie je obrovský podvod

Pred niekoľkými rokmi bol jedným z vážených ľudí vo farmaceutickom priemysle, viedol pobočku medzinárodnej farmaceutickej spoločnosti a ako sám tvrdí, k jeho dennej rutine patrilo podplácanie lekárov, vedcov, ba dokonca predstaviteľov vlád, aby práve ich lieky boli čo najpredávanejšie. Dnes je jeho pohľad na farmáciu diametrálne odlišný. Hovorí sa mu „zradca farmaceutického priemyslu“, a sám tvrdí, že keby nemal v rukách dôležité dokumenty, bol by už dávno mŕtvy. Zoznámte sa, reč je o Johnovi Virapenovi.

Tento ex-farmaceut bol pred pár rokmi veľkým zvieraťom vo svete výroby a distribúcie liekov. Po narodení jeho syna však podľa jeho slov nastal obrat a dnes prichádza do Európy s knihou „Nežiadúci účinok: Smrť“, aby ľudí šokoval tvrdeniami o prapodivných praktikách vo svete farmaceutického priemyslu.

Najväčší podvod? Očkovanie!-„Najväčším podvodom všetkých čias tohto priemyslu je očkovanie,“ nechal sa počuť Virapen, ktorého na svojich stránkach cituje portál idnes.cz po návšteve a prednáške v Prahe. Ten tak potvrdil špekulácie, ktoré verejnosťou kolujú už dlhšie a neváhal isté veci aj bližšie konkretizovať. Tvrdí, že posledným príkladom bola minuloročná prasacia chrípka, ktorej vírus bol umelo vysadený farmaceutickými spoločnosťami v Mexiku, aby tieto firmy v strachu a panike ľudí, ryžovali nekresťanské peniaze na predaji očkovacích vakcín proti tejto strašidelnej chorobe.

HIV nemusí zabíjať, no je to kšeft  -Zašiel však ešte ďalej a neváhal na prednáške tvrdiť, že vedci veľmi dobre poznajú liek proti vírusu HIV či liek na diabetes. Podvody sú vraj základným kameňom celej farmácie. „Spoločnosť Eli Lilly, ktorej švédsku pobočku som riadil, vyvinula liek na depresiu Zyprexa, medzi ktorého nežiadúce účinky patrí obezita. Tá môže vyústiť až v cukrovku. A kto myslíte, že je najväčším výrobcom inzulínu?“ nepriamo naznačil Virapen, ako to vo svete farmácie funguje.Na vírus HIV podľa jeho slov liek existuje: „Ale kto by chcel vyliečiť choroby, ktoré pre tento priemysel znamenajú zlatú baňu?“ šokuje bývalý farmaceut a dodáva, že pre svoje tvrdenia má dôkazy v podobe oficiálnych dokumentov: „Tie dokumenty sú jediný dôvod, prečo som ešte živý. Oni vedia, že ich mám, a preto sú v šachu.“

Cena lekára? 35 000 eur -Virapen sa rozrozprával aj o tom, ako sa spoločnosti neštítia vynakladať nemalé prostriedky na podplácanie lekárov a vedcov. Podľa jeho slov je to v priemere 35 000 eur na jedného vedca či lekára ročne (!), každého samozrejme platia podľa jeho dôležitosti. Kým pri lekároch je to podľa jeho tvrdení úplne bežná prax po celom svete, čo sa vedcov týka, farmáciou zaplatených je zhruba 75 %.“Je to tak, sám so to robil. Raz som letel do Seattlu, pri sebe som mal balík peňazí, ktorým som musel podplatiť veľaváženého profesora, ktorý počas výskumu zistil, že naše antidepresívum Prosac vyvoláva samovražedné sklony. Čiže by neprešlo registráciou, a bolo to treba vyriešiť,“ šokoval na prednáške.

Zmenil ho jeho syn -Obrat tohto polepšeného úplatkára mal nastať v momente, kedy sa mu narodil syn a jeho manželka s ním išla po pol roku na prehliadku k lekárovi. Keď chcel lekár dieťa zaočkovať a manželka odmietla, boli vykázaní z ordinácie so slovami, že na tejto klinike sa liečia len zaočkované deti. To Virapena rozpálilo: „Uvedomil som si, že musím niečo urobiť pre to, aby o zdraví môjho syna nerozhodovali skorumpovaní lekári.“Na margo očkovaní potom Virapen použil mnoho príkladov a štúdií, kedy sa účinky očkovaní vôbec nepotvrdili, naopak, očkovaní ľudia dopadli horšie ako tí bez očkovania. Spomenul aj niekoľko ľudí, ktorých zdravotný stav sa po očkovaní rapídne zhoršil, skončili na vozíčku alebo trpia inými závažnými hendikepmi.

„Vrcholom absurdity je očkovanie proti bežným detským chorobám ako sú ovčie kiahne, osýpky alebo mums. Všetci sme ich prekonali, ako náhle ich niekto mal, dokonca nás mama k nemu zámerne viedla na návštevu. Bralo sa to ako prostriedok posilnenia imunity. Očkovanie proti chrípke je už vrcholný nezmysel. Náš imunitný systém je jediná vec, ktorá nás môže ochrániť. Keď si ho rozhodíme očkovaním, môžeme sa dostať do veľkých problémov,“ dodáva Virapen.

Rohodnutie by malo byť dobrovoĺné

Že si za svojimi slovami do bodky stojí, potvrdzuje aj tým, že sám trpí cukrovkou, no inzulín pred pol rokom vysadil: „Vidíte, zatiaľ žijem. A keď umriem, bude to aspoň moje rozhodnutie a nie zlovôľa tohto priemyslu.“John Virapen na záver prednášky dodal, že nikomu však nechce brať možnosť vakcíny využiť, pokiaľ sa bude ako očkovaný cítiť bezpečnejšie. Rozhodne však trvá na tom, aby do očkovania nikto nemohol byť nútený a bolo čisto dobrovoľné.

John Virapen bol pred pár dňami hosťom aj v Českej televízii.Kto je John Virapen?

Pôvodom Ind, ktorý vyrastal v Južnej Amerike a študoval v Londýne. Medicínu síce nedokončil, no získal doktorát z psychológie.Začínal ako obchodný zástupca farmaceutických spoločností, až sa napokon vypracoval na riaditeľa švédskej pobočky spoločnosti Eli Lilly & Comapny, ktorá je jednou z najväčších medzinárodných farmaceutických spoločností. Počas pôsobenia na tomto poste sa zaoberal rozvojom agresívnej marketingovej stratégie, ktorej výrazným prvkom bolo korumpovanie vedcov, lekárov, a dokonca vlád jednotlivých štátov.Neskôr spoločnosť opustil a napísal knihu s názvom „Nežiadúci účinok: Smrť“, ktorá sa stala svetovým bestsellerom. Dnes cestuje a prednáša po celom svete na tému podvodov vo farmaceutickom priemysle.

Viď. očkovací kalendár SK:

http://rizikaockovania.sk/dok/ockovaci_kalendar_2011.pdf

Reportáž o praktikách v očkovaní, stojí zato si to pozrieť.http://blip.tv/durino/impfung-sinn-oder-unsinn-sk-2235415

GlaxoSmithKline sa vyhráža stránke Sloboda v očkovaní

10/07/2013 autor: badatel 8 Comments

Ide do tuhého: Prehnitá štátna a korporátna moc už neútočia len na zdravie vás a vašich detí, ale aj na slobodu slova!

Farmaceutická firma GlaxoSmithKline sa v súčasnosti prostredníctvom listu od svojich právnych zástupcov vyhráža stránke slobodavockovani.sk a pánovi Ing. Mariánovi Fillovi súdnymi žalobami.

Predmetom sporu má byť článok v časopise ZEM & VEK s názvom Povinné očkovanie – Fašizmus v zdravotníctve?

Na uvedený výhražný list bola firme GSK zaslaná odpoveď uverejnená v článku GSK žiada ospravedlnenie za článok.

Naša stránka v tomto spore plne podporuje snahy Ing. Mariána Filla a jeho stránky, ktorá je zameraná na oboznamovanie verejnosti s rizikami očkovania a špinavosťami štátnych a korporátnych subjektov, ktoré sa v tejto oblasti dejú za oponou, často ukryté pred zrakmi verejnosti.

Sami máme skúsenosti s vyhrážaním sa súdnymi žalobami a dokonca trestnými oznámeniami od subjektu akým je neužitočná a pre spoločnosť zbytočná Liga proti rakovine.

Problematike vakcín sa čiastočne venujeme aj na našej stránke. Čo sa týka firmy GlaxoSmithKline, tak aj o nej sme už párkrát písali. Nedá nám preto sa k tomuto incidentu nevyjadriť.

Komentár Kampane za pravdu v medicíne

Pozrime sa najprv, ktože je to tá firma GlaxoSmithKline. Ide o jednu z najväčších svetových farmaceutických firiem zamestnávajúca takmer 100 000 ľudí vo vyše 100 krajinách sveta.

Pôvodne pochádza z Veľkej Británie, no dnes patrí medzi naozaj globálne firmy bez koreňov v jednej konkrétnej krajine. Napríklad jej hlavné sídlo pre vakcíny sídli v Belgicku.

V odpovedi Ing. Mariána Filla je uvedené, že táto firma má obrat vo výške 3 násobku štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. Ak si uvedomíme, že pre 100 tisíc zamestnancov je na rozdelenie 3 krát viac peňazí ako pre 5,5 miliónov obyvateľov Slovenska, potom musí byť každému zrejme o aký profitabilný biznis sa jedná. Samozrejme obrat nie je priamo zisk vlastníka alebo príjem zamestnanca, ale úzko s nimi súvisí.

Všetci vieme, že peniaze a moc korumpujú. Pri takýchto veľkých peniazoch, aké sa točia vo farmaceutickom biznise teda nie je prekvapivé, že farmaceutické firmy sú schopné pre udržanie a navyšovanie svojich ziskov schopné takpovediac všetkého.

Existujú nespočetné prípady dokázanej korupcie a neetických, niekedy dokonca nelegálnych praktík týchto firiem.

GSK a rekordná pokuta 3 miliardy dolárov

Tuto sa žiada spomenúť rekordnú pokutu udelenú práve firme GlaxoSmithKline v roku 2012, o ktorej sme informovali aj v článku Top 10 najväčšie pokuty pre farmaceutické firmy.

Vo svojom liste od právnikov sa táto firma oháňa údajným poškodeným dobrého mena. Ja sa pýtam: „Aké dobré meno môže mať spoločnosť, ktorej bola udelená pokuta vo výške 3 miliardy amerických dolárov za protizákonnú propagáciu liekov, zľahčovanie ich rizík a za dokázané podplácanie lekárov?“

Nehanbí sa takáto firma vôbec vysloviť slová ako „dobrá povesť“? Zrejme nie.

Veď ako všetci dobre vieme, pokiaľ ide o peniaze, respektíve veľké peniaze, tak tam na nejakej morálke nezáleží. Prvoradý je zisk pre akcionárov a odmeny pre vrcholových manažérov.

GSK pokutovaná za nelegálne pokusy na deťoch a 14 usmrtení

Niekedy sa tieto firmy dokonca nezastavia ani pred tým najhorším – usmrtením iného človeka. Áno, myslíme to doslova. Táto firma s „dobrou povesťou“ v rokoch 2007 a 2008 prevádzkovala v Argentíne nelegálne pokusy s rotavírusovými vakcínami na predčasne narodených deťoch.

Výsledok?

14 detí pri týchto nelegálnych experimentoch zomrelo. Následne argentínsky súd firmu GSK za ich zločiny odsúdil. Bohužiaľ trest bol príliš mierny. Za každé usmrtené dieťa musela firma zaplatiť pokutu len približne 5714 Eur.

Viac podrobností o tejto udalosti sa môžete dočítať v článku Firma GSK pokutovaná za nelegálne experimenty s vakcínami, ktoré usmrtili 14 detí.

Takže sa opäť pýtam: Kde je tá „dobrá povesť“ firmy, ktorá podobne ako fašisti v koncentračných táboroch robili neľudské pokusy na ľuďoch? U firmy GSK dokonca na bezbranných predčasne novonarodených deťoch?!

Korporácie, štát a fašizmus

Och áno, aby som nezabudol. Jednou z vecí, ktorú túto firmu tak strašne pobúrilo v článku Ing. Mariána Filla, bolo spomenutie slova fašizmus v tom istom článkom ako meno ich spoločnosti.

Pričom pán Fillo len použil definíciu pojmu fašizmus znamenajúci prerastanie štátnej a korporátnej moci. Ako však vidíte, existujú indície nielen o všeobecnom vzájomnom prerastaní týchto dvoch subjektov, ale aj ich samotné kroky voči ľudom sa v mnohých črtách na fašizmus podobajú.

Ako inak si možno vysvetliť nelegálne a neľudské pokusy na deťoch?

Nie je to presne to isté čo robil neslávne známy nacistický doktor Josef Mengele?

Čo má na tejto udalosti s nelegálnymi pokusmi na deťoch najviac zarmútilo bol fakt, že firma GSK z toho vyviazla len naozaj veľmi mierne. Za činy, ktoré sa dajú charakterizovať ako zločin proti ľudskosti, museli zaplatiť len pokutu a aj to v smiešnej výške.

V roku 1973 bol izraelským komandom dolapený a následne popravený muž, o ktorom sa pôvodne domnievali, že by mohol byť ukrývajúcim sa Mengelem. Napokon vysvitlo, že sa jednalo o iného člena nemeckej SS.

Dopadnú jedného dňa rovnako aj predstavitelia farmaceutických firiem dopúšťajúci sa podobných zločinov? Alebo budú až do konca života dostávať miliónové renty, odpočívať na plážach v Karibiku a rehotať sa celému svetu do tváre?

U nacistov často trvalo aj desaťročia,  kým ich spravodlivosť dobehla. Veríme, že sa spravodlivosti za svoje konania raz dočkajú aj títo novodobí zločinci v oválnych kanceláriách ich oceľovo-sklenených palácov!

Ako ďalej? Bojkot sa zatiaľ zdá jediným riešením

Doba dnes ešte nedozrela na to, aby došlo k spravodlivému vysporiadaniu sa s týmito neľudskými a niekedy dokonca vražednými korporáciami. Naopak, namiesto brania ich na zodpovednosť, sú to ony, ktoré sa ešte vyhrážajú pri poukazovaní na ich činy.

Využívajú svoju finančnú silu nielen na korumpovanie predstaviteľov štátu, ale aj na šikanovanie novinárov a publicistov. Toto je proste neakceptovateľné!

Čo teda môžu bežní ľudia ako vy alebo ja urobiť proti tejto svojvôli a bezcharakternosti?

Zatiaľ jedinou schodnou cestou sa javí bojkot takýchto firiem. Pred nejakým časom sme aj na našej stránke zverejnili výzvu na jej bojkotovanie nekupovaním ich výrobkov. Tuto je uvedený článok: Výzva k bojkotu firmy GlaxoSmithKline (GSK) a jej výrobkov.

V článku sú vymenované názvy všetkých produktov, ktoré táto firma na slovenskom trhu predáva. Odporúčame si tento zoznam vytlačiť a pri každej návšteve lekárne sa ubezpečte, že nekupujete niektorý z jej produktov.

PDF formát vhodný pre tlač si môžete stiahnuť aj tuto: Produkty GSK

V prípade, ak vám lekár predpíše liek od firmy GSK, poproste ho, aby vám predpísal nejaký náhradný liek s tými istými účinnými látkami. Prípadne poproste lekárnika, aby tak urobil on, keď ste si to všimli až neskôr.

Úplne najlepším riešením by bolo nebyť chorý alebo nájsť prírodné alternatívy k chemickým liekom.

Niekedy to samozrejme nemusí byť možné. V takom prípade sa teda usilujte aspoň o lieky od iných firiem. Najlepšou voľbou sú generiká, keďže ani o ostatných veľkých farmaceutických firmách si nerobíme žiadne ilúzie.

Výzva:

Prosím šírte túto správu  medzi svojich známych, či už emailom alebo zdieľaním na sociálnych sieťach pretože je dôležité, aby sa o praktikách firmy GSK dozvedelo hoc aj celé Slovensko.

Ak toto čítate vlastníci iných spriaznených internetových stránok, prosím dajte to do pozornosti aj vašim čitateľom. Tento článok je možné kopírovať a publikovať bez obmedzení. Ďakujeme!

Súvisiace články

 

DOKUMENT  – PRAVDA O VAKCÍNACH 2.5.2020

https://www.youtube.com/watch?v=_pFbwnd7H-4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2P70QCjpV1xF8HcSNdkoYjkBYCfB6dMVdV7bGQqnRpKeBmWrPoj13OOcc

Podrobný přepis: https://www.otevrisvoumysl.cz/pravda-…

https://tadesco.org/stop-bill-gates-petice-bilemu-domu-jejimz-cilem-je-vysetrit-billa-gatese-za-zlociny-proti-lidskosti-brzy-ziska-500-000-podpisu/?fbclid=IwAR2EK8_cbBWuUnfsajGTKaZHfPTvk3H5YU8XE-DoowaF3UanoFtQr9Y6VOc

Vynálezkyňu vakcín proti HPV vírusom hryzie svedomie: Ide o obrovský, smrteľný podvod

Publikované: 08/11/2016 

Hlavná expertka zapojená do schvaľovacieho procesu pre vakcíny ľudského papilloma vírusu (HPV) s názvom Gardasil a Cervarix hovorí o nebezpečenstvách a dôvodoch, prečo by ste nemali riskovať zdravie svojho dieťaťa, ak ho dáte zaočkovať.

Diane Harper, M. D., profesorka a vedúca Odboru rodiny a geriatrickej medicíny na Univerzite v Louisville, odhalila na 4. medzinárodnej konferencii o očkovaní, že HPV vakcíny sú v podstate bezcenné, pretože výskyt rakoviny kŕčka maternice v USA je extrémne nízky.

ej prejav bol určený na podporu výhod týchto vakcín, ale rozmyslela si to a išla iným smerom v snahe „očistiť svoje svedomie od smrtiacich vakcín.“ – uvádza The Daily Sheeple

Dr. Harperová, bývalá vedecká pracovníčka vakcíny pre spoločnosť Merck, povedala, že by nemohla v noci spať, keby nezdelila verejnosti pravdu o vakcínach proti HPV vírusu.

Vo svojom prejave, uskutočnenom v Restone, vo Virginii vyhlásila, že 70 % všetkých HPV infekcií sa vyriešia samy bez liečby a pri 90 % sa tak stane do 2 rokov.

Ohlásených bolo 40 úmrtí mladých dievčat z dôvodu zaočkovania sa proti HPV vírusu.

Dr. Harperová povedala, že všetky bezpečnostné testy pre HPV vakcíny boli uskutočnené na 15 ročných dievčatách a nie 9 ročných, u ktorých sa imunizácia neodporúča. Dodala, že navyše existuje reálne riziko spojené s týmito vakcínami.

Podľa systému VAERS sa u viac ako 15 000 zaočkovaných dievčat vyskytli nežiadúce vedľajšie účinky z Gardasilu.

Toto číslo bude pravdepodobne v skutočnosti oveľa vyššie, pretože mnohé nežiadúce účinky týchto vakcín sú neohlásené. Najmenej u 44 dievčat je potvrdené, že zomreli v dôsledku týchto vakcín.

Niektoré nežiadúce účinky, ktoré sa vyskytli u pacientov zaočkovaných proti HPV vírusu, zahŕňajú záchvaty, krvné zrazeniny, zápal mozgových blán, lupus a Guillainov-Barrého syndróm, zriedkavý, ale závažný autoimunitný nedostatok, ktorý spôsobuje, že imunitný systém útočí sám na seba a dochádza k poškodeniu nervových buniek.

Hoci sa väčšina ľudí trpiacich týmto syndrómom zotaví, porucha imunitného systému môže spôsobiť trvalú slabosť, dýchacie ťažkosti, ochrnutie a niekedy aj smrť.

Rovnako ako u väčšiny vakcín, rodičia si nie sú zvyčajne vedomí rizík.

HPV vakcíny zaberajú len na 4 zo 40 kmeňov pohlavných chorôb

„U ôsmich z desiatich žien, ktoré boli sexuálne aktívne,  sa vyskytuje vírus HPV v určitej fáze života.“ povedala Dr. Harperová počas svojho prejavu.

„Za normálnych okolností sa u nich neprejavujú žiadne symptómy a 98 % prípadov sa odstráni samo. Avšak v tých prípadoch, keď tomu tak nie je a tento vírus nie je liečený, môže dôjsť k tvorbe prekanceróznych buniek, ktoré sa môžu vyvinúť až do rakoviny kŕčka maternice.“

Dr. Harperová povedala, že zatiaľ čo Gardasil a Cervarix sú na trh uvádzané ako ochrana proti rakovine kŕčka maternice, toto tvrdenie nebolo preukázané a je hypotetické.

Výskum prevedený na liekoch dokázal, že „neexistuje dokázateľný vzťah medzi zaočkovaním a vzácnym typom rakoviny, ktorému by vakcína mohla zabrániť, ale i napriek tomu sa vakcíny predávajú.“ povedala.

Bývalá vedecká pracovníčka spoločnosti Merck útočí na vakcíny proti HPV vírusu a hovori o nebezpečenstvách

„V skutočnosti neexistuje žiadny dôkaz o tom, že vakcína môže zabrániť rakovine. Podľa vlastného priznania výrobcov vakcína funguje len na 4 kmene zo 40 pre jednotlivé pohlavné choroby, na ktoré človek zomiera v relatívne krátkej dobe, takže pravdepodobnosť, že človeku pomôže, je približne rovnaká ako keby bol zasiahnutý meteoritom.“

Jej vyjadrenia sú skutočne odvážne a ohrozujú jej reputáciu. Farmaceutické spoločnosti na ňu útočia ako psi a snažia sa ju zničiť, a to pokusmi zničiť jej dôveryhodnosť ako profesionálnej vedeckej pracovníčky.

Od chvíle, kedy sa snaží svoje obavy pred HPV vakcínami zverejňovať, je proti nej zahájená neúprosná a brutálna kampaň.

Bývalá pracovníčka spoločnosti Merck bola vyobrazená ako čudáčka v článku publikovanom v britskom bulvárnom časopise The Sunday Express, ktorý ju veľmi zle uviedol.

Dúfajúc, že veci uvedie na pravú mieru, poskytla rozhovor pre CBC News, kde sa vyjadrila, že HPV vakcíny so sebou prinášajú skutočné riziká, a zároveň poskytujú len veľmi málo výhod.

„Prínos pre všeobecné zdravie je nulový, neexistuje žiadne zníženie rizika vzniku rakoviny kŕčka maternice, jedine ochrana, ktorá vydrží najmenej do 15 rokov a očkovaných je viac ako 70 % všetkých sexuálne aktívnych žien rôznych vekových kategórií.“

Rovnako Dr. Harperová dodáva, že hlásené preukázané vedľajšie účinky HPV vakcín sú oveľa nebezpečnejšie ako rakovina kŕčka maternice, pred ktorou podľa výrobcov vakcíny majú ľudí chrániť.

Univerzita Johna Hopkinsa šokovala správou o chrípkových vakcínách

Vedec z prestížnej americkej univerzity Johna Hopkinsa vydal mrazivú správu týkajúcu sa chrípkových vakcín, ktorá bola publikovaná v Britskom medicínskom žurnále (British Medical Journal).

Kritizuje v nej bezprecedentnú masívnu kampaň zameranú na verejnosť, ktorá nabáda ľudí aby sa dávali očkovať, no zamlčuje podstatné fakty.

Konkrétne uvádza, že tieto vakcíny sú málo účinne a zároveň spôsobujú viac nežiaducich vedľajších účinkov, ako priznávajú štátne úrady.

Poukazuje tiež na fakt, že štúdie, na základe ktorých úrady presviedčajú ľudí, sú nedostatočné a nízkej kvality.

Nezodpovednosť štátných orgánov a farmaceutických firiem

Peter Doshi, PhD, autor spomínanej správy považuje propagáciu chrípkových vakcín za najviditeľnejšiu a najagresívnejšiu politiku v oblasti verejného zdravotníctva.

Štátne orgány a farmaceutické firmy tlačia každú jeseň na široké masy obyvateľov, aby sa dali zaočkovať.

Napríklad, pred 20 rokmi bolo v USA dostupných 32 miliónov dávok vakcín proti chrípke. Dnes toto číslo raketovo vyskočilo na neuveriteľných 135 miliónov.

V Európe je tento trend o niečo miernejší, no viac menej kopíruje USA.

„Očkovanie proti chrípke je menej prospešné a menej bezpečné ako sa oficiálne tvrdí. Pričom hrozba chrípky sa preceňuje“, uvádza Dr. Doshi.

Okrem toho sa v súčasnosti začína objavovať nový trend povinných očkovaní. Týka sa to prevažne zdravotníckych zariadení, kde pod hrozbou straty zamestnania nútia zdravotníkov dať sa zaočkovať proti chrípke.

Základom týchto nátlakových očkovacích kampaní býva predstava úradov, že chrípka so sebou prináša závažné komplikácie spôsobujúce úmrtia a to hlavne u starších ľudí a tých, ktorí trpia chronickými ochoreniami.

To však nie je pravda…

Čo ukazujú štúdie ohĺadne zníženia závažných komplikácií chrípky

Ak si pozorne pozriete dostupné informácie, tak zistíte, že samotné Centrum pre kontrolu chorôb (CDC) priznáva, že zníženie úmrtnosti nastáva v dôsledku takzvaného „efektu zdravých“.

Ide o tendenciu zdravých ľudí sa dať častejšie zaočkovať ako menej zdravých.

Jediná randomizovaná štúdia vykonaná na starších ľuďoch však nezistila žiadny pokles úmrtí.

To znamená, že chrípkové vakcíny sú schválené pre aplikáciu u starších ľudí aj napriek neexistencii žiadnych dôkazov z klinických štúdii o predchádzaní závažných následkov“, upozorňuje Dr. Doshi.

Dokonca aj vtedy, keď sa podarí trafiť typ chrípkového vírusu (čo sa nepodarí každý rok), kontrolované štúdie zistili, že pri zaočkovaní 33 až 100 ľudí sa predíde len jedinému ochoreniu na chrípku.

Avšak ani toto minimálne predchádzanie chrípky, ak ho extrapolujeme na celú populáciu, tak neprináša žiadne zníženie vážnych komplikácií chrípky, akými sú napríklad hospitalizácie a počet úmrtí.

Hrozba vedľajších účinkov chrípkových vakcín

Napriek tomu, že úrady ako americké CDC alebo slovenský Úrad verejného zdravotníctva tvrdia, že chrípkové vakcíny sú bezpečné a nie je nutné zvažovať ich prínosy a riziká, nie je to pravda, tvrdí Dr. Doshi.

Poukazuje pritom na jednu austrálsku štúdiu, podľa ktorej malo kŕče 1 dieťa zo 110 zaočkovaných chrípkovou vakcínou H1N1 v roku 2009.

Ďalšie vyšetrovanie ukázalo, že vakcína proti chrípke H1N1 spôsobovala medzi deťmi vysoký nárast prípadov narkolepsie.

Obavy Dr. Doshiho sa stotožňujú s obavami Dr. Russella Blaylocka, neurochirurga a autora knihy Blaylockova správa o wellness, ktorý vyjadril hlboké obavy ohľadne bezpečnosti a efektívnosti očkovania proti chrípke.

Podľa neho sú chrípkové vakcíny absolútne bezcenné a vláda aj štátne úrady to vedia.

Má očkovanie proti chrípke aspoň nejaké prínosy pre starých ľudí alebo u deti?

Existujú 3 dôvody, prečo úrady odporúčajú očkovanie proti chrípke starým ľuďom:

  • sekundárny zápal pľúc
  • hospitalizácia
  • smrť

Keď sa však pozriete na Štúdie Cochranovej skupiny, ktorá študovala stovky tisíc ľudí, tak u všeobecnej populácie nezistila žiadnu ochranu proti týmto trom faktorom.

Očkovanie síce poskytlo čiastočnú ochranu pred chrípkou starým ľuďom v domovoch pre dôchodcov, no aj to len jednej tretine a len vtedy, ak sa trafil chrípkový kmeň.

Štúdia publikovaná vo februári ukázala, že očkovanie proti chrípke u senioroch v sezóne 2012-2013 bolo efektívne iba na 9%.

Najhoršie na celej veci je, že v prípade malých detí neposkytuje toto očkovanie žiadnu ochranu.

Napriek tomu štátne úrady odporúčajú toto očkovanie pre každé dieťa staršie ako 1 rok, pričom vedia, že tento typ vakcín obsahuje ortuť, ktorá je toxická pre vyvíjajúci sa detský mozog“, uvádza Dr. Blaylock.

A vedia aj to, že štúdie dokázali, že u detí do 5 rokov má toto očkovanie nulovú – ešte raz nulovú – efektívnosť“.

Lekári, ktorí vo vakcínách objavili rakovinové enzýmy, boli všetci zavraždení

Nie je tomu tak dlho, čo reportér Neon Nettle priniesol reportáž o epidémií vrážd lekárov, väčšina z nich bola z Floridy v USA.

Všetci z týchto obetí mali jednu spoločnú črtu – objavili, že do vakcín určených pre ľudí sa pridáva enzymatická bielkovina nagaláza.

Čo je nagaláza a čo spôsobuje?

Nagaláza je látka, ktorá v tele bráni tvorbe a využitiu vitamínu D, ktorý predstavuje hlavný obranný mechanizmus tela na usmrcovanie rakovinových buniek.

Podľa portálu Thebigriddle.com, je nagaláza tiež bielkovina, ktorú vytvárajú všetky rakovinové bunky a vo veľkom množstve sa vyskytuje aj u autistických detí. A oni toto pridávajú do vakcín!

V tele pôsobí tak, že zabraňuje využitiu vitamínu D, ktorý je potrebný pre prevenciu oboch ochorení, čím v podstate deaktivuje imunitný systém.

Okrem toho je známe, že nagaláza vyvoláva taktiež cukrovku typu 2.

Čo sa teda vlastne stalo?

Oni neodstránili týchto lekárov preto, že objavili liek na rakovinu (čím by ohrozili zisky onkologického priemyslu) alebo, že dokázali vyliečiť autizmus.

Nie, oni uvedených lekárov zavraždili preto, lebo skúmali a našli dôkazy o tom, že vakcíny, ktoré vstrekujeme do našich nevinných detí, spôsobujú súčasnú epidémiu rakovinových a autistických ochorení.

A to všetko sa deje vedome a účelovo! Lekári, ktorých zavraždili, úzko spolupracovali a pripravovali sa, že so svojimi zisteniami čoskoro vyjdú na verejnosť.

Jedy vo vakcínách a depopulácia

Oni najprv schválili zákony, že očkovanie je povinné a všetky deti ho musia podstúpiť.

Potom vyrobili vakcíny, ktoré pomaly, ale isto usmrcujú. Myslia si, že je to fér v rámci hesla „prežijú iba tí najodolnejší“. Toto je ich mentalita. Títo ľudia nemajú dušu.

Dr. Ted Broer to celé podrobne vysvetlil vo svojej správe The Hagmann & Hagmann Report odvysielanej v televíznej šou.

Avšak trvalo to vyše hodinu, kým bol schopný to dostať do vysielania, pretože ich pôvodne 3 hodinová šou bola náhle prerušená. Zakaždým, keď sa ju pokúšali obnoviť, boli odpájaní. Dokonca aj ich počítačové servery boli napadnuté a odstavené.

Napokon sa telefonické spojenie do televíznej šou predsa len podarilo obnoviť a po hodine už prebiehajúcej šou boli schopní s moderátorom v rozhovore pokračovať.

Prvá vec, ktorú Dr. Broer povedal bolo: „V žiadnom prípade nemám samovražedné sklony.“

Počas rozhovoru bol veľmi nervózny. Hlavne vtedy, keď vypovedal o týchto veciach, o ktorých mal dobre informácie. Obával sa, že bude umlčaný ešte predtým, než bude mať možnosť svoje vedomosti verejne prezentovať.

O čom povedal Dr. Broer v televíznej šou

Ak viete anglicky a chcete si vypočuť o tom, ako potlačený vitamín D vyvoláva rôzne ochorenia, nájdete to v tomto videu približne v 19. minúte:

Avšak najdôležitejšia informácia sa vo videu vyskytuje v 10. minúte.

Hovorí sa tam v podstate o tom, že nagaláza blokuje aj produkciu proteínu GSMAF (samosignalizačný glykoproteín), ktorý sa viaže na biele krvinky makrofágy a následne vyvolá kaskádovitú imunitnú reakciu tela na infekcie a patógeny. Ak v tele chýba, imunita nepracuje.

Záver – ide o jedny z najdvôležitejších informácií, aké som kedy počul. A dozvedieť by sa o tom mali všetci, hlavne rodičia očkovania-povinných detí.

Ak máte takýchto priateľov alebo známych, určite s nimi túto informáciu zdieľajte.

Zdroj: Doctors Who Discovered Cancer Enzymes In Vaccines All Found Murdered

Mohlo by vás tiež zaujímať

CHEMICKÉ ZLÚČENINY V POTRAVINÁCH A ICH ÚČINOK NA ORGANIZMUS

Co způsobuje aspartam:

poruchy endokrinního sytému, alzheimerovu nemoc, otrava methanolem, příznaky strachu, arthritida, astma, astmatické reakce, bolest břicha, problémy kontroly cukru při diabetes, hyper- a hypo-glykémie, rakovina mozku, poruchy dýchání – těžkost, dušnost, pálení očí a v krku, bolesti při močení, bolesti svalů, křeče, vystřelující bolesti, necitlivost v nohách, svírání, závratě či nestabilita, bolesti hlavy, hučení v uších, záchvaty úzkosti, nesrozumitelné vyslovování (,,patlání“ řeči), nejasné vidění, ztráta paměti, bolesti kyčelních kloubů, chronický kašel, chronická únava, deprese, průjmy, únava, extrémní žízeň, nebo hlad, těžké defekty plodu u těhotných žen, skleroza multiplex, Parkinsonova nemoc, kožní tuberkuloza projevující se lupomy (uzlíky – takové boule na hlavě), JE EXTRÉMĚ NEBEZPEČNÝ PRO DIABETIKY (kteří si tohle umělé sladidlo dávají místo cukru!!!!), zapříčiňuje OBEZITU (protože formaldehyd z aspartamu se hromadí v buňkách), poruchy prokrvení, vypadávání vlasů, poruchy srdce, vysoký krevní tlak, impotence, potíže při sexu, poruchy koncentrace, alergické reakce, stavy paniky, fobie, poruchy mluvy, infekční nemoci, záněty v krku, poruchy spánku, záchvaty připomínající epileptické záchvaty,svědění a poruchy kůže, otoky, včetně otoku očí, křeče svalů, postupná úplná ztráta zraku, nevolnost, zvracení, poruchy sluchu, pískání v uších, menstruační obtíže, změny cyklu, bolesti končetin, otoky končetin, změny charakteru osobnosti, poruchy polykání, ADH/ADHD u dětí, poruchy vidění, přibírání na váze, vodnatění organismu, neurologická onemocnění, prudké bolesti hlavy, dále byl při užívání aspartamu zjištěn 16x větší výskyt mozkových nádorů… a tento seznam ještě stále není ani zdaleka úplný…

 

Z jedné studie vypracované za spolupráce s webovou stránkou www.aspartamekills.com:

,,V první řadě je třeba připomenout fakt, že pokud Američané napíší (vidíte? V Americe je z toho obrovský skandál a tady o tom nikdo neví!!!!), že něco bylo podrobeno vědeckénu výzkumu, pak to byl opravdu tvrdý vědecký výzkum. Z našeho pohledu na nás stránka dýchla pocitem velké naléhavosti, protože jak známo, pokud se v USA něco závažného provalí na světlo světa, tak je z toho veliký skandál, protože skandály v USA vždy byly závažné. 

Jednu věc však nelze popřít. Pokud si tisíce lidí stěžují na sladidlo aspartam, tak přimejmenším na něm nemůže být něco v pořádku. A pokud několik univerzit a lékařů nezávisle na sobě dojde ke stejným výsledkům, potom  to již na sto procent něco v pořádku není. A pokud sama velká FDA zveřejnila zdokumentovaných 92 symptomů, které vyvolává aspartam, tak na tom již zcela jistě něco bude. Otázkou zůstává, proč bylo povoleno něco takového přidávat do potravin. (!?!) Otázkou je, proč FDA schvaluje ročně léky, jejichž vedlejší účinky mohou být velmi nebezpečné… Mnohokrát se potvrdilo, že intituce FDA je institucí, jež slouží farmaceutickým a potravinářským lobby, které si za své úplatky mohou leccos dovolit. Typický příklad je aspartam.

Teď k otázce methanolu a formaldehydu.

Co se týče samotného aspartamu, tak ten se rozkládá již při 30°C (zde je uvedeno 30, ve skutečnosti je to už 29,4!) na jednotlivé složky. Tímto je urychlována absorbce methanolu.
Toto je pouze počáteční stupeň jeho rozkladu, dále se totiž přeměňuje na kyselinu mravenčí (Přeměňuje se na nefyziologickou D-formu kyseliny mravenčí – PRUDKÝ BUNĚČNÝ JED – vesmír je duální, proto tato kyselina je pravým opakem přírodní kys. mravenčí, která je dokonce léčivá.) a formaldehyd. (Formaldehyd je život ohrožující neurotoxin.)
EPA vydala následující stanovisko k methanolu v lidském těle: „Jeho maximální doporučená denní návka je 7,8 miligramu denně… Jeden litr dietní limonády obsahuje okolo 56 miligramů methanolu. ,,Vyznavači“ aspartamu potom v průměru tímto přijmou více než 250 miligramů methanolu denně, čili zhruba 32x více než limit EPA.“ (umíte si představit, co to s vámi dělá?!?)

Nejznámější následek požití methanolu jsou problémy se zrakem. (Jediný lok této látky stačí k tomu, aby člověk během jediné vteřiny oslepnul!) Formaldehyd je známý karcinogen, zapřičiňující mimo jiné poškození sítnice, ovlivňuje replikaci DNA a způsobuje porodní defekty.

Roku 1993 FDA vydala nařízení, kde se muselo na etikety sladidla NutraSweet uvádět, že nesmí být vystaven teplotám nad 30°C. (Jaká je tělesná teplota?!?!!!!)

O tři roky později, 27.června roku 1996 bylo toto upozornění samotnou FDA zrušeno a aspartam se mohl používat (beztrestně!!!) do všech pokrmů, včetně zahřívaného zboží. (!!!!!)

…Aspartam bude asi jen další smutnou kapitolou o úplatcích, zastírání pravd, podplácení a klamání všech spotřebitelů, mocnými potravinářskými lobby, které mají dost peněz na to podplatit i samotnou FDA, která je svým způsobem také zkorumpovaná…

Co se týče našeho bílého zlata (cukr), toto zlato je zlatem pro ty, kteří jej prodávají, nikoliv pro ty, kteří jej konzumují. Každý, kdo má zdravý selský rozum, si může uvědomit, že bílý cukr není nic jiného, než čístá sacharoza, která tělu nepřináší nic, jen bere vitaminy a minerály a narušuje hladinu cuku v krvi. Jediné, co je na ní příjemné, je sladká chuť. Ovšem v porovnání s aspartamem je vlastně neškodný.

A co diabetici, kteří cukr nemohou a kterým američtí lékaři nedoporučují konzumovat NutraSweet, protože vyvolává mnoho diabetických komplikací? Vždyť existuje ječmenný a rýžový slad, ovocný cukr, med… a také rostlina Stevia, která je mnohem sladivější než samotný aspartam…

 ,,Aspartam je syntetické sladidlo a látka zvýrazňující aroma. Byl objeven náhodně při vývoji léku na žaludeční vředy a v přírodě se přirozeně nevyskytuje. Aspartam by¨l považován za dokonalé umělé sladidlo a výrazně přispěl k rozmachu průmyslu nízkokalorických potravin. Látka je asi 180x sladší než cukr.

Je stabilní v pevném stavu, často se proto používá v sypkých a tabletovaných výrobcích  Používá se jako stolní nízkokalorické sladidlo (stolní sladidlo IRBIS) a jako sladidlo v sypkých směsích pro výrobu nejen nízkokalorikých, ale i běžných nápojů (nápoj v prášku Tang). Setkáme se s ním ve žvýkačkách (Wrigley) a v jogurtech (Yoplait Light, Danone Vitalinea).

Ve vysokých dávkách způsoboval aspartam neurotoxické účinky u hlodavců…

Jedinci trpící vzácnou genetickou poruchou zvanou fenylketonurie se musí vyhýbat potravinám obsahujícím aspartam…

Aspartam je spojován s rakovinou mozku, která se v západním světě vyskytuje stále častěji…

Pozor, aspartam zvyšuje chuť k jídlu, i když se jedná o nízkokalorické sladidlo, které většina lidí používá ke snižování váhy. Podle některých konzumentů jsou nápoje slazené aspartamem návykové. Tito jedinci jsou schopni vypít až 15 plechovek denně. U citlivých jedinců se po požití dietních limonád dostavují různé obtíže, například bolesti hlavy, či závratě, svědivé vyrážky a PORUCHY CHOVÁNÍ ( u dětí).“

Tato skutečnost je již několikrát ověřena. V německu byla žena, jejíž dítě bylo extrémě agresivní, neovladatelné a vše ničilo. Po vysazení aspartamu po poradě s lékařem (asi jediný rozumný lékař na světě) se z něj stal hotový andílek, při opětovném podávání aspartamu se všechny dřívější účinky vrátily.

Dále… oficiální magazín amerického vojenského letectva uveřejnil v květnu 1992 následující text:

„Účinky aspartamu i když je přijímán ve velmi malých dávkách, mohou v těhotenství postihnout plod. Poruchy s souvislosti s aspartamem se u lidí projevují už i při malých dávkách, obsažených v jediné žvýkačce.“

 

Molekula aspartamu se skládá ze tří složek: kyseliny asparagové, fenylalaninu a metylalkoholu. Už při 30°C se začíná vysokou rychlostí rozpadat.

Náklaďáky naložené dietními limonádami stály v průběhu operace Pouštní bouře po celé týdny pod horkým arabským sluncem, a v důsledku toho si tisíce zdravých amerických mužů a žen po celé měsíce pochutnávalo na formaldehydovém koktejlu. Po návratu domů se u nich projevily příznaky choroby, nazývané ,,syndrom války v Perském zálivu“!

Zásoby formaldehydu se ukládají v tukových buňkách, obvzlášť na kyčlích a stehnech. Od doby, kdy byl NutraSweet propuštěn na trh, epidemie obezity doslova explodovala! Chcete být pořádně tlustí? Pijte hodně Coly Lite! Později k tomu jako malý bonus můete dostat ještě cukrovku, oslepnout, podlehnout chronické únavě.

Radím všem pacientům s cukrovkou a hypoglykémií, aby se důsledně vyvarovali konzumace aspartamu!!! – zahoďte ta odporná sladidla a pěstujte  Stevii!

nervový chirurg, Russell Blalock ve své knize ,,Excitotoxins, taste that kills“ (Excitotoxiny, chuť která zabíjí) píše: ,,U aspartamu mne vážně znepokojuje jeho souvztažnost s mozkovými, stejně jako pankreatickými, děložními a vaječníkovými nádory a skutečnost, že provokuje takové množství syndromů k nerozeznání podobných příznakům Alzheimerovy choroby.“ – Tohle mluví za vše.

CO MŮŽETE UDĚLAT? – ŘÍKEJTE TO VŠEM!

Aspartam má mnoho názvů (zdokumentovaným je asi padesát, dnes už jich bude více), ale nejznámější a doufám že snad i nejpoužívanější jsou tyto:

Aspartam, Acesulfam K, Irbis, Sponful, NutraSweet, Fenylalanin, E-951, E-953 (pravdpodobně i E-954 a E-955.)

Dnes vás milí přátelé už tráví tímto jedem skoro všude, ale mohu vás alespoň varovat před:

Veškerými žvýkačkami, Znojemské okurky, některé marmelády, jogurty, stolní sladidla, některé majonézy, hořčice, saláty, vitaminové přípravky, ovoce a zelenina v sladkokyselém nálevu, některé druhy piv, včetně nealko, dětské preparáty…

Tento seznam samozřejmě není úplný, snad jen ještě jedna rada:
Pečlivě čtěte obaly, jakmile uvidíte aspartam, vůbec se nerozmýšlejte, okamžitě výrobek vraťte do regálu a koukejte si najít něco jiného.

Rozhovor s dr. Russellem Blaylockem:

Pravda o aspartamu, glutamanu sodném a excitotoxinech

Mike: Jsem tu s dr. Russellem Blaylockem a rád bych se dozvěděl více o některých pokročilejších aspektech toho, na čem pracujete, dr. Blaylocku. Domnívám se, že čtenáři nějaké základní povědomí jak o glutamanu sodném tak o aspartamu mají, ale mohl byste nějak shrnout to, co jste doposud napsal o excitotoxinech?

Dr. Russell Blaylock: Existují tři knihy. První z nich je o excitotoxinech, „Excitotoxins – The Taste That Kills,“ (Excitotoxiny – chuť, která zabíjí), v pořadí druhá, ale podle data vydání nejnovější, je aktualizovaný dotisk paperbacku „Health and Nutrition Secrets That Can Save Your Life.“ (Tajemství zdraví a výživy, která vám mohou zachránit život).

A tou třetí je kniha „Natural Strategies for Cancer Patients“ (Přirozené strategie pro pacienty s rakovinou), která je zacílena na výživovou léčbu rakoviny. I v ní jsou obsaženy některé informace o aspartamu a glutamanu sodném.

O excitotoxinech se zjistilo, že dramaticky pomáhají rakovinnému bujení a tvoření metastází. Jeden z vědců, který se excitotoxiny zabývá, ve skutečnosti zjistil, že když jsou rakovinné buňky vystaveny působení glutamátu, stanou se pohyblivějšími a tím urychlí tvorbu metastází nebo se rychleji šíří klasickým způsobem. U rakovinných buněk vystavených glutamanu sodnému se vyvinula pseudopodia (jakési výběžky, brvy) a buňky se začaly pohybovat skrz tkáně, což je pozorování odpovídající ranějším fázím rakoviny.

Když zvýšíte hladinu glutamátu, začne se zkrátka rakovina šířit jako lesní požár, a když hladinu glutamátu snížíte, či ho naprosto odříznete, rakovinné bujení se zpomalí.

Výzkumníci prováděli některé experimenty, při nichž pozorovali blokátory glutamátu zkombinované s některými běžnými lékařskými preparáty a postupy, jako například s chemoterapií, a dohromady to fungovalo skvěle. Účinnost těchto léčiv a postupů se tím výrazně zvýšila.

Mike: Neproběhl nedávno nějaký výzkum, který tohle všechno podporuje tím, že potvrzuje souvztažnost mezi leukémií a aspartamem?

Dr. Blaylock: Ano. Byla to italská studie a byla velice dobře vypracovaná. Týkala se celoživotní perspektivy, což je v případě těchto toxinů velice důležité. Krmili zvířata celý jejich život aspartamem a nechali je zemřít přirozenou smrtí.

Zjistili při tom dramatické a statisticky významné zvýšení počtu rakovin lymfomů a leukémií, spolu s několika histologickými typy lymfomů, což je zajímavé, protože H.J. Roberts napsal článek, v němž tvrdí, že se zvýšil i počet primárních lymfomů mozku.

Když si toto najdete v příslušné neurochirurgické literatuře, zjistíte, že se tu objevuje nárůst výskytu nádorů, které byly dříve spíše vzácností. Mnohem častěji vídáme mozkové lymfomy, který jsou odlišné od lymfomů, jež se tvoří jinde. Když se podíváte na původní studie provedené společností G.D. Searle & Company, zjistíte, že ti nacházeli jak lymfomy tak mozkové nádory a nádory postihující více orgánu najednou.

Veškerá tato souvztažnost ukazuje, že tu máme co do činění se silnou karcinogenní substancí. Chová se buď jako karcinogen přídatný nebo karcinogen hlavní. S největší pravděpodobností je produktem rozkládání formaldehydu.

Na co vlastně ona italská studie přišla? Pokud vezmete stejná zvířata a vystavíte je působení stejných dávek podaného formaldehydu, vyvinou se u nich stejné typy leukémie a lymfomů. Pokud se podíváte na španělskou studii, kterou provedl před několika lety Trocho a jeho tým (the Trocho Study), budete seznámeni s jejím průběhem a závěrem – když vědci označili aspartam radioaktivním izotopem, mohli skutečně sledovat, jak se formaldehyd váže na DNA a způsobuje tak rozklad jejich individuálních i dvojných řetězců.

Víme, že když se formaldehyd jednou naváže na DNA, je velice obtížné ho odtamtud odstranit. Zůstane tam velice dlouho.

To znamená, že když denně vypijete jednu colu light nebo si denně něco osladíte umělým sladidlem NutraSweet, poškozujete si tím organismus. Nakonec si v sobě vytvoříte takové prostředí, že se vám začne hroutit DNA a vytvoří se podmínky pro rakovinu. Jakmile se vývoj dostane do této fáze, kyselina asparagová obsažená v aspartamu způsobí, že se rakovina bude šířit velice rychle.

Máte tu tedy dvojí účinek; jednak je to iniciování rakoviny jako takové a pak její velmi rychlé šíření.

Mike: Pod tíhou všech těchto důkazů se nabízí otázka, jak je možné, že se průmyslníkům podařilo tyto informace zatajit a chemikálii ponechat jako běžnou součást přísunu potravin?

Dr. Blaylock: Tím, kdo toho v této souvislosti hodně napáchal, byl Donald Rumsfeld, když byl ještě v předsednictvu společnosti G.D. Searla, konkrétně její NutraSweet sekce. Dosáhl schválení ze strany regulačních orgánů (regulačním procesem), ale jakmile se tak stalo, vláda nechtěla přiznat, že by v tomto případě udělala chybu. Pouze pokračovali v zastíracích akcích, aby se na to nepřišlo, stejně jako tomu bylo u té aféry s fluorem a mléčným průmyslem.

Mléko nebudete kritizovat v televizi, ani žádný jiný problém související s potravinami, protože jejich výrobci jsou natolik chytří, že inzerují v novinách, časopisech a magazínech o zdraví. Všechna mediální odbytiště mají pokrytá. Jediná místa, kam nezasahují, jsou rádiové stanice a internet. Blogy o zdraví vám mohou říct pravdu.

Nezávisle na tom, jak moc chtějí noviny říci pravdu, to nakonec neudělají. Pod takovýmto tlakem se tedy lidé nachází. I když máte dobrého novináře, který chce ve svém článku s pravdou ven, redaktor je výš než on a článek zamítne nebo oslabí jeho obsah a tím pádem i dopad. Je možné se s tím setkat v časopisech jako Journal of Clinical Nutrition nebo Journal of the American College of Nutrition.

Však se podívejte, kdo je financuje: společnost Monsato a dříve je sponzorovala dokonce sama společnost G.D. Searla. Do svých časopisů přece nepustí články, které by mohly popudit a rozzlobit jejich hlavní zdroje příjmů.

Tito lidé kontrolují i lékařské časopisy a další časopisy o výživě.

Mike: Zní to jako nesvatá aliance vědecké komunity a velkého byznysu.

Dr. Blaylock: Správně. Navíc jsme přišli ještě na něco nového, co by mohlo přerůst v obrovský skandál. Zjistili jsme, že kromě mozku je spousta glutamátových receptorů i ve všech dalších tělesných orgánech a tkáních. V celé lidské trávicí soustavě, od jícnu až po tlusté střevo, se jich například nachází značný počet. Celý elektrický převodní systém srdce je přímo naplněn těmito různými druhy glutamátových receptorů.

Plíce, vaječníky, celé rozmnožovací soustavy i samotné sperma, nadledviny, kosti a dokonce i slinivka jsou kontrolovány glutamátovými receptory. Operují úplně stejně jako ty v mozku.

Takže když konzumujete glutaman sodný, hladina glutamátu v krvi se vám může zvýšit až dvacetinásobně. Po snězení jídla obsahujícího glutaman sodný budete mít vysokou hladinu glutamátu v krvi. Stimulujete tím všechny glutamátové receptory. Proto dostanou někteří lidé prudké průjmy nebo dyspepsii – dojde totiž k prudké stimulaci příslušných receptorů v jícnu nebo tenkém střevě.

U ostatních to může přivodit podráždění střev a u těch, kteří už na toto trpí, se to může ještě radikálně zhoršit. Pokud trpí na reflux (zpětný tok žaludečních šťáv), pak se to zhorší zcela jistě a dramaticky. A pokud jde o glutamátové receptory v převodním systému srdce, ty mohou vysvětlit zvýšené počty náhlých případů smrtelných selhání srdce (například i u mladých sportovců).

Téměř všechny tyto případy mají společného jmenovatele – nízkou hladinu hořčíku. Když je jeho hladina nízká, glutamátové receptory se stanou extra citlivými, a tak lidé – zejména atleti – pokud nemají dostatečnou zásobu hořčíku, jsou kvůli glutamátovým receptorům velice náchylní k náhlým a smrtelným srdečním selháním. (Vzpomeňte na nedávné případy srdečního selhání u fotbalistů, pozn. red.).

Pokud si před tréninkem dají jídlo obsahující glutamát nebo vypijí colu light, vytvoří to tak intenzivní přecitlivělost srdce, že mohou na jeho náhlé selhání i zemřít. Víme, že tato náhlá úmrtí jsou způsobena dvěma faktory: nejčastěji arytmií a křečemi věnčitých cév (koronárních artérií).

Oba faktory mohou být právě glutamátem vyvolány.

Mike: Oficiální příčina smrti ale samozřejmě neříká, že tito lidé zemřeli kvůli glutamanu sodnému.

Dr. Blaylock: Ovšem, že ne, a v budoucnu se to ani nebude měnit, protože lékaři, kteří příčiny úmrtí určují, o těchto výzkumech vůbec nic nevědí.

Nikdy o nich neslyšeli. Ve skutečnosti o nich neslyšela ani většina kardiologů, se kterými jsem mluvil. Neměli ani tušení, že celý srdeční elektrický systém a srdeční sval samotný jsou plné glutamátových receptorů.

V této zemi je asi milion pacientů trpících arytmií, která pro ně může být smrtelná, a nikdo jim neřekne, aby se vyhýbali glutamanu sodnému a aspartamu, přestože právě to jsou hlavní zdroje srdeční přecitlivělosti.

Mike: To je neskutečné. Nebylo to tak, že výrobci dětské stravy v sedmdesátých letech tyto přísady ze svých produktů dobrovolně vyřadili?

Dr. Blaylock: Slibovali, že to udělají, ale nakonec neudělali. Udělali to, že vzali čistý glutaman sodný, ten odstranili a nahradili ho hydrolyzovanými proteiny a kaseinem. Když se podíváte na různé druhy dětské výživy, v mnoha z nich najdete kasein, hydrolyzované proteiny, výtažky ze sóji, bujon atd. – všechny podstatné zdroje glutamátu.

Mike: Ničíme těm dětem nervovou soustavu.

Dr. Blaylock: Přesně. Dnes se hodně mluví o dětské obezitě a jedním z raných pozorování pokud jde o excitotoxiny je, že po nich zvířata neuvěřitelně ztloustla.

Mike: Kdyby glutaman sodný zakázali, společnosti vyrábějící léčiva by přišly o miliardy. Pomyslete, kolik peněz vydělávají tím, že vyrábějí a prodávají léky, které potlačují symptomy, o nichž jsme mluvili.

Dr. Blaylock: V této oblasti má vláda velké plány, jak kontrolovat příjem sacharidů a kontrolovat obiloviny, cukr a tohle všechno. To ale celý problém jen zhoršuje, protože my přišli na to, že zvířata vystavená působení glutamanu sodného dávají před jídly bohatými na bílkoviny přednost jídlům obsahujícím sacharidy a cukry.

Byla to jedna z charakteristik tohoto typu obezity. Zbavit se takové nadváhy cvičením je velice složité a prostřednictvím diety je to téměř nemožné. Jejich chuť k jídlu byla neovladatelná a stejně tak neovladatelný byl i jejich metabolismus. K obezitě ještě začali trpět metabolickým syndromem a tím pádem se u nich vyvinula insenzitivita (necitlivost) na leptin. Ve smyslu obezity tedy trpěli insenzitivitou na leptin.

Bylo prokázáno, že necitlivost na leptin si můžete glutamanem vypěstovat velice snadno.

Mike: Je podle vás nějaká naděje, že se svět probudí a dojde k tomu, že některé z těchto látek budou zakázány?

Dr. Blaylock: Je to možné, ale, víte, zřejmě se tak stane jen na úrovni blogů a stránek, jako jsou ty vaše. Jakmile začne veřejnost něco tušit a dojde přesvědčení, že to tak skutečně funguje, pak teprve se vzedme vlna odporu. Dojde jim, že to je jeden velký podvod.

Průměrný spotřebitel se na výrobek podívá a řekne si, „No, píšou tady, že to neobsahuje žádný glutaman sodný, takže to musí být v pořádku.“

Mike: Objevuji spoustu vegetariánských jídel, nebo spíše takzvaných vegetariánských jídel, ve kterých jsou přidané výtažky z droždí.

Dr. Blaylock: To nejhorší, co tam dávají, jsou sojové výtažky. Sojové boby mají přirozeně jeden z nejvyšších obsahů glutamátu ze všech rostoucích plodin. Když provedete jeho hydrolýzu, glutamát se uvolní. Jeho množství je v něm o mnoho vyšší, než jaké najdete v jiných výrobcích obsahujících glutaman, přesto je vegetariáni jedí, jako by to byla ta nejzdravější věc na světě.

Existuje dlouhodobá pětadvacetiletá studie, která se zaměřila na lidi požívající nejvíce sojových produktů. Výzkumníci je sledovali celé čtvrtstoletí a prováděli jim pravidelné CT hlavy (mozku). Zjistilo se, že lidé požívající nejvíce sojových potravin mají nejvyšší sklony k demenci a odumírání mozku.

Tito lidé si ničí nervovou soustavu a já mluvil s mnoha takovými, kteří si stěžovali na těžké migrény a bolesti hlavy. Radil jsem jim, „přestaňte s tou sójou,“ a když mě poslechli, jejich bolesti hlavy odezněly. Navíc tu máte vysoký podíl manganu, který je toxický přesně pro tu část mozku, ve které se tvoří Parkinson.

Takže tu máte směs toxinů se sojovými výrobky a lidé to jedí s tím, že to je něco zdravého. Ničí jim to nervovou soustavu i ostatní orgány.

Mike: V celém tomhle sporu sója versus kravské mléko nalezneme na obou stranách barikády zavádějící informace.

Dr. Blaylock: Já bych za sebe nedoporučoval ani jedno z toho. Pokud jste na mléku závislí, pijte kozí, to má blíže k mléku mateřskému, ale kravské ani sojové mléko bych nedoporučoval. Myslím, že lidé by se měli sojovým výrobkům vyhýbat, jako kdyby to byly jedy.

Mike: Rozčílil jste zveřejňováním těchto informací NutraSweet a jim podobné společnosti? Mám tím na mysli, jestli vám vyhrožovali zažalováním nebo tak něčím?

Dr. Blaylock: Ne, nechávají mě být, vím toho příliš mnoho. Nikdy mě neobtěžovali. Když jsem napsal svojí knihu, varoval mě Geroge Schwartz: „Jsi si jistý, že to chceš vydat? Jestli to uděláš, uspořádají na tebe štvanici.“ Odpověděl jsem mu: „Chci to vydat.“ A tak jsem ji nechal vydat s jedinou myšlenkou: že to nebudou moct popřít a vyvrátit.

Tu problematiku jsem zkoumal ze všech možných úhlů, ze kterých k ní lze přistupovat, a dokázal jsem, že glutamát je toxický. Oni vědí, že to vím, protože jsem si dopisoval s některými z jejich největších zastánců. Všichni si uvědomili, že na mé argumenty nemají odpovědi, a tak mě nechali na pokoji. Mají strach, že kdyby došlo k veřejné debatě mezi nimi a mnou, tak by prohráli.

Mike: Nemají zájem na tom, aby se tyto informace probíraly na veřejnosti.

Dr. Blaylock: Přesně tak, nechtějí to. A tak hrají tu starou hru, v jejímž rámci to ignorují a doufají, že to nakonec odezní. Pochopitelně, že alespoň tlačí na časopisy a noviny, aby se mnou nedělaly rozhovory. Snaží se mě držet v ústraní, kde doufají, že si mě lidé nevšimnou a nebudou si chtít poslechnout, co bych jim k tomu mohl říci. Takhle už to běží dost dlouho.

Od té doby, co jsem o tom v roce 1995 napsal první knihu, se mnohonásobně zvětšilo množství důkazů, které mi dávají všechny za pravdu. Nové materiály o periferních glutamátových receptorech, to by byl pro tyhle lidi konec. To by nedokázali nijak obhájit, byly by bezbranní.

Nové informace o dramatickém zvyšování agresivity rakoviny je něco, čeho se děsí.

Mike: A teď tyto receptory nacházíte i mimo mozek.

Dr. Blaylock: Správně. Navíc se mi podařilo dokázat, že se glutamát dokáže dostat i do mozku a že všechny ty nesmysly, jak je mozek před glutamátem chráněn krevní mozkovou bariérou, jsou jenom lži.

Výzkumníci dokázali, že glutamátové receptory se nacházejí na obou stranách krevní mozkové bariéry a jakmile je působení glutamátu vystavíte, bariéra se otevře. Takže je to glutamát sám, který bariéru otevírá, a já předkládám seznam okolností, za kterých dochází k jejímu porušení.

Například tím, že stárnete – tím se bariéra stává méně způsobilou. Téměř všichni pacienti s Alzheimerem mají tyto bariéry nezpůsobilé. Úpal, záchvaty, poruchy autoimunity a roztroušená skleróza, všechny tyto stavy jsou rovněž spojeny s nezpůsobilostí krevní mozkové bariéry.

Mluvíte tu o desítkách milionů lidí postižených poruchou této bariéry a ti všichni jsou někde tam venku a cpou se aspartamem, glutamanem sodným a jinými excitotoxiny, a nikdo jim neřekne, že si svůj neurologický stav značně zhoršují. Ani nevím, kolika svým pacientům, kteří měli záchvaty, jsem mohl přestat předepisovat léky a pouze jim zakázat glutaman sodný a nasadit hořčík. Jejich záchvaty pak přestaly. I když byli předtím na maximálních možných dávkách léků, záchvaty je postihovaly pořád.

Většina neurologů a neurochirurgů, kteří záchvaty léčí, o tomhle vůbec neví.

Mike: Z toho, že byste lidi naučil, aby se prostě některým látkám vyhýbaly, neplyne žádný zisk.

Dr. Blaylock: Když nahlédnete do neurochirurgické literatury, v podstatě nenarazíte na článek, který by nebyl o excitotoxinech. Glutamátové receptory a excitotoxiny jsou v této oblasti jednoznačně těmi nejdiskutovanějšími tématy.

Mike: Mluví se o tom i v souvislosti s jídlem, nebo pouze z chemického hlediska?

Dr. Blaylock: O jídle tam zmínka nebude, ale je tam toho dost o glutamátových receptorech a o tom, co se stane, když je aktivujete.

Mike: A jak na to reagují potravinoví výrobci a společnosti? Tuhle jsem se totiž dostal do sporu s výrobcem vegetariánských burgerů, protože jsem napsal článek, ve kterém stálo, že tyto výrobky obsahují výtažky z kvasnic, přestože popisek na přední straně jasně uváděl „vyrobeno ze 100% přírodních surovin.“ Argumentovali takto, „Glutamát se přece v přírodě objevuje i v jiných potravinách, například v rajčatech nebo mořských chaluhách.“ Co byste na to odpověděl?

Dr. Blaylock: No jistě objevuje, ale všechny tyto typy glutamátů jsou vázané. Například v oligopeptidech nebo polypeptidech. Jsou vázané ve sloučeninách aminokyselin. Nejde o aminokyseliny volné. Pokud je glutamát součástí komplexní bílkoviny, v trávicí soustavě se vám postupně vstřebá.

Když totiž konzumujete potraviny jako jsou rajčata, žádné volné aminokyseliny v trávicí soustavě pak nemáte. Jejich hladina je nulová; téměř všechny jsou vstřebány jako vázané aminokyseliny a teprve potom štěpeny v játrech, kde se sice uvolní nebezpečné látky, ale jejich hladina je tak nízká, že si s ní tělo bez problémů poradí. Naše těla ovšem nikdy nebyla uzpůsobena na to, aby v sobě obsahovala tak vysoké koncentrace aminokyselin nevázaných.

Když potom tyto bílkoviny hydrolyzujete – nebo použijete kvasnicový extrakt nebo enzymy, aby jste je rozštěpili na jejich volné, nevázané aminokyselinové verze, v žádném případě už pak nejsou přírodní.

Vlastně jste tím vyvolali umělé a nepřirozené uvolnění aminokyselin, a když se takto dostanou do vaší trávicí soustavy, jsou vstřebány jako volné aminokyseliny a vaše hladina příslušné glutamové kyseliny se značně zvýší. Jak jsem již uvedl, může se zvýšit až dvacetinásobně, ale někdy až čtyřicetinásobně. Vaše krevní mozková bariéra není na takovéto zatížení vysokými hladinami glutamátu uzpůsobena, protože ten se prostě v této formě v přírodě nevyskytuje. Nižší množství by bariéra zvládla, ale takto obrovské množství už nikoliv.

Takže když vám tvrdí, jak „je to všechno přírodní,“ tak je to nesmysl.

Mike: Všímám si, že řada výrobců tvrdí, že jsou společnostmi přírodního zdraví nebo že pracují se zdravými potravinami, ale tím se pouze zastřešují. Ve skutečnosti se této filozofie nedrží a používají nepřírodní substance.

Dr. Blaylock: Ovšem a navíc používají celou řadu pochybných praktik.

Mike: A nyní jedna praktická otázka, která mi hlodala v mysli asi osm let: Je tu něco, nějaký obranný doplněk, který může člověk brát, aby zabránil vstřebávání glutamanu sodného nebo samotného glutamátu?

Dr. Blaylock: No, není nutné tomu přímo zabraňovat. Máte i jiné aminokyseliny, které se při vstřebávání kyseliny glutamové přičinit nemohou. To může být jeden způsob, jak snížit její množství, které už posléze vstřebáno být může.

Mike: A které aminokyseliny by to měly být?

Dr. Blaylock: No například leucin, isoleucin a lysin. Ty se mohou přičinit v rámci stejného systému přenosu, takže vstřebávání zpomalují. Jakožto omezovač glutamátových receptorů může ale fungovat celá řada látek, například silymarin, kurkumin nebo ginko biloba. O těchto substancích se ví, že přímo blokují glutamátové receptory a redukují excitotoxicitu. Kurkumin je velice silný. Excitotoxicitu redukuje většina flavonoidů.

Velmi důležitý je tu hořčík, protože dokáže zablokovat receptory glutamátu typu NMDA (N-methyl-D-aspartam). Je to jeho přirozená funkce, takže toxicitu znatelně a významně redukuje. Sukcinát vitamínu E, stejně jako všechny antioxidanty, je také velmi silný pokud jde o tlumení excitotoxicity.

Poslední dobou se také přišlo na to, že excitotoxicitu blokují sloučeniny vitaminu B.

Mike: Pohovořme nyní o restauracích. Nemůžu v nich už vůbec jíst, ani v těch, kde podávají přírodní stravu. Nemají tušení, že hostům podávají glutaman sodný, protože může být například v nějaké omáčce nebo tak někde, a to se nedá zjistit.

Dr. Blaylock: Já jsem o tom s nimi mluvil a oni mi pověděli, že „dostávají suroviny v takových velkých krabicích, na kterých není napsané složení.“ Úplně stejné je to v nemocnicích. Hovořil jsem se ženou, která měla v nemocnici na starost předepsanou stravu a ta mi řekla, že „vlastně nevíme, co v tom je, protože to přijde v krabicích a složení na tom není uvedené. Je tam napsáno třeba jenom salisburský steak a podobně.“

Oni to prostě nevědí, takže svým zákazníkům nemohou říct, „není v tom žádný glutaman.“ Pokud to ale přesto řeknou, míní tím, že „oni sami tam žádný nepřidávali.“
Hlavně v bílých omáčkách ho bývá hodně, stejně tak v salátových zálivkách, zejména v těch smetanových (krémových), ale v těch, kde je pouze olej, tam se nevyskytuje.

Mike: Ve šťávách na maso je ale skoro vždycky, ne?

Dr. Blaylock: Ano, do nich se dávají hydrolyzované bílkoviny. Prodává to chuť. Právě kvůli tomu někdo dává přednost jedné restauraci před jinou. Prostě jim tam jídlo víc chutná. Pak jdou domů, je jim zle, a netuší proč.

Jedna věc, které si při smrtelných srdečních úmrtích všimli, je to, že mnozí, kteří takto zemřou a nejsou to atleti, skonají po požití jídla z restaurace. Mám podezření, že je to proto, že tito lidé mají nízkou hladinu hořčíku. Snědí jídlo, glutamát stimuluje receptory v srdeční oběhové soustavě i v hypotalamu a následuje náhlá srdeční příhoda s následkem smrti.

Jednou jsem byl v Oxfordu v knihkupectví. Byl tam i mladík, který zničehonic zkolaboval a zemřel. Byl převezen do nemocnice, kde jsme se ho pokoušeli resuscitovat, ale nešlo to. Bylo mu teprve 26 a v jedné restauraci těsně předtím snědl velkou mísu polévky. Promluvil jsem si s mužem z té restaurace a on přiznal, že na ni použili hodně hydrolyzovaných bílkovin a glutaman sodný.

Lidé si dají v restauraci jídlo, snědí polévku, tím do sebe vpraví obrovskou dávku glutamanu a zhroutí se mrtví na následky arytmie.

Mike: Myslíte si, že by se tím mohla vysvětlit i některá náhlá úmrtí malých dětí?

Dr. Blaylock: Myslím, že ano, jen se podívejte, jak jsou oblíbené tyhle sojové recepty pro děti. Matky jsou celé divoké, aby je svým dětem mohly připravovat. Je kolem toho řada znepokojujících otázek. V těchto receptech se hodně hlídá množství fluoridu, manganu, a právě také glutamátu.

Mike: V obchodě Wal-Mart jsem viděl vodu v lahvích s přidaným fluoridem sodným. Je to fluoridová voda.

Dr. Blaylock: No jistě, kojenecká voda. Je na ní obrázek malého dítěte.
Probírám se veškerým lékařským výzkumem. Obyčejně vším tím, co nabízí moderní medicína. Mnohdy mají dobře zpracovanou fyziologii a patofyziologii, ale pak přehodí výhybku a začnou mluvit o lécích.
Projdu si všechen dobrý materiál o patofyziologii, který mají, a pak si vyhledám všechen výzkum týkající se výživy, který byl proveden a který může vyléčit to, co je poškozené.

Mike: Aha. A teď jedna hypotetická otázka: Kdyby glutaman sodný a všechny jeho rozmanité verze zítra postavili mimo zákon, jaké změny by se děly během následujících pěti let, co se týče lidského zdraví?

Dr. Blaylock: Domnívám se, že bychom byli svědky značného poklesu obezity a metabolického syndromu. Pozorovali bychom úžasný pokles určitých typů rakoviny. To samé by se dělo v oblasti nervově degenerativních chorob a všech chorob, u nichž dnes pozorujeme rychlý nárůst.

Degenerativní choroby nervů zažívají doslova „boom“. Věci, které byly dříve vzácností, teď vidíme na každém kroku. Až z toho jde strach. A když se proberete neurovědeckou literaturou, zjistíte, že tam na to nemají žádné vysvětlení. Nevědí, proč se tak prudce zvyšuje, ale je to proto, že je tu obrovská variabilita a množství různých kombinací toxinů.

Například víme, že degenerativní choroby nervů jsou spojené se rtutí, hliníkem, pesticidy a herbicidy, a způsob, kterým vyvolávají poškození mozku, je excitotoxický mechanismus.

Takže jsme těmto toxinům vystavováni všichni, a když potom do jídla dáte jak glutaman tak excitotoxiny, celková toxicita se ještě zvýší a urychlí. A právě proto sledujeme onen boom nervově degenerativních chorob, Alzheimerů, autismu, lehkých mozkových disfunkcí (ADD – Attention Deficit Disorders, tj. poruch pozornosti) a Parkinsonů. Ty se všechny rychle množí proto, že na nás působí produkty, které jsou excitotoxické…

Je to něco, co nikdo nedokáže vysvětlit. Podíváte-li se na výzkum nějakého samostatně pracujícího odborníka a výzkumníka, ten vám řekne, „Alzheimer je spojen s nebezpečnými vlivy rtuti“. Jiný ale zase řekne, „Ne, souvisí s pesticidy,“ a ještě někdo další vám poví zase něco úplně jiného, ale všechny definice pracují na stejném mechanismu. Všechny ty látky fungují tak, že zvyšují aktivitu mozkové imunity, což aktivuje excitotoxiny.

Proto se zdá, že jsou všechny nějak propojené – mají totiž všechny stejný účinek na mozek.

Mike: A co Americké sdružení pro výzkum cukrovky (American Diabetes Association)? Pokud je pravda, že na základě mnoha studií, jež jste vypracoval, aspartam skutečně způsobuje obezitu, přijde mi zvláštní, že ADA právě aspartam tolik podporuje.

Dr. Blaylock: Mně to zvláštní nepřipadá, když uvážíte, že od výrobců aspartamu mohou dostávat obrovské částky peněz. Propagují aspartam, kde mohou, takže se jim od jeho výrobců dostává neuvěřitelných peněžních sum, a jak víme, peníze znamenají moc a spoustu možností.

Zda se i nadále snaží klamat sami sebe a nevěří, že je aspartam toxický, přičemž ignorují důkazy, nebo zda se soustředí jen na peníze a o nic jiného se nestarají, to zatím přesně nevím, ale pokud se podíváte na patofyziologii cukrovky a účinky aspartamu, pak vám musí být jasné, že je naprostý nesmysl, aby někdo s cukrovkou aspartam bral.

Zejména z hlediska nervové soustavy aspartam hodně věcí zhorší.

Mike: A co další populární chemická sladidla, jako například sukralóza ve sladidle Splenda?

Dr. Blaylock: V této oblasti zatím nebyl proveden dostatečný výzkum. Jsou to nějaké jeho základy, jako například právě v případě Splendy, a ty poukazují na to, že potlačuje správnou činnost brzlíku. Pokud se to samé prokáže i v dalším výzkumu, je to dosti závažná věc.

Pokud je v dětství potlačena činnost žlázy zvané brzlík, ovlivní to její imunitní funkce v budoucnu. Může tak vzrůst všechno od autoimunity přes tvorbu chorob spojených s imunitním systémem až po infekce a rakovinu. Důsledky potlačení činnosti brzlíku jsou nezměrné.

Existují zprávy hovořící o samovolných potratech u pokusných zvířat, jimž byla Splenda podávána. Problém je, že o Splendě nemáme k dispozici dostatek dobře zpracovaných studií, abychom tyto informace potvrdili, a nikdo je ani dělat a zpracovávat nebude. Nejlepší radou, jak chránit svůj výrobek, je nenechávat ho testovat vůbec, nebo alespoň nějaké podružnější testy přikrášlit a nechat je zveřejnit v časopise, který má podobné stanovisko jako vy a půjde vám na ruku.

Přesně takhle to udělali s některými vakcínami. Vypracovali tisíce falešných a přikrášlených studií a začali se jimi ohánět s tím, že v jejich rámci nebylo nalezeno nic závadného. Takových studii, ve kterých bude přesně to, co chcete, můžete nechat udělat bezpočet. Zejména takových, ve kterých budou všechny výsledky testů toxických látek negativní. To je to nejjednodušší.

Mike: Vládní činitelé přes zdravotnictví nám dlouho říkali, jak je rtuť bezpečná, a stejně tak nám tvrdí dnes, že bezpečný je aspartam i glutaman sodný. Zdá se, jako by byl každý jed v potravinách nebo organizované medicíně naprosto bezpečný.

Dr. Blaylock: To samé udělali i s olovem. Když se začaly objevovat první otázky ohledně toho, zda je olovo bezpečné, tvrdili o enormně zvýšených hodnotách, že jsou naprosto v normě a bezpečné, a už o nějakých pouhých deset let později jsme zjistili, že olovo je toxické – 10 mikrogramů/litr. Vidíte tedy, že v šedesátých letech to bylo obdobné jako dnes.

Zastánci olovnatého benzinu tvrdili, že olovo není toxické – pouze v extrémně velkých dávkách. Literatura neurověd říkala přesný opak, ale nikdo jí nevěnoval pozornost. Nakonec už byla tíha důkazů tak neúnosná, že bylo nutné přiznat, že nebezpečné jsou i velice malá množství olova a že se hromadí v mozku.

Úplně stejné je to se rtutí. Ta je ještě jedovatější než olovo. Dítě přijímá 150násobně vyšší dávku oproti bezpečnému množství stanovenému EPA (Agenturou pro ochranu životního prostředí) a 100násobně vyšší dávku oproti bezpečnému množství stanovenému FDA (Úřadem pro kontrolu potravin a léků).

Takže tu máme děti, které jsou vystavovány 150krát vyšším dávkám, než které EPA považuje za bezpečné pro dospělé.

Mike: Co podstatného by si z toho tedy čtenáři měli odnést? Co myslíte, že je důležité mít na paměti, aby se dostatečně chránili?

Dr. Blaylock: Musíte si odepřít všechny nebezpečné látky, o kterých byla řeč. Aspartam není podstatnou složkou potravy a glutaman sodný rovněž nikoliv. Tíha důkazů je neudržitelná. Pokud se chcete vyhnout obezitě, metabolickému syndromu, degenerativních chorobám nervů a rakovině, nebo pokud si nechcete rakovinu ještě zhoršit a učinit její průběh agresivnějším, pak se od těchto výrobků držte dál.

Poškození se projevuje u těhotných žen, nenarozených dětí a novorozenců. Může vyvolat změny v mozku, které jsou nevratné, v závislosti na tom, kdy je přísun nebezpečných látek přerušen. Přišli jsme na to, že tyto látky dokáží přeprogramovat mozkové spoje, zejména hypotalamus, takže přestane normálně fungovat.

Takto postižené děti jsou z hlediska svých fyziologických funkcí abnormální po celý zbytek života.

Mike: Nuže doufejme, že síla a dopad těchto důkazů se jednoho dne stanou neúnosnými a do všeho se začnou zapojovat vládní omezení.

Dr. Blaylock: Tlak vyvíjený na výzkumníky je obrovský. Dr. Trocho uveřejnil svůj výzkum o poškozování DNA aspartamem. Netrvalo dlouho a výrobci aspartamu začali ohrožovat jeho kariéru a reputaci.

Trocho se poté nechal slyšet, že už žádný další výzkum aspartamu provádět nebude. Nebyl sám, kdo se takto zachoval. Jakmile výzkumníci uveřejní své výsledky, veškerá negativita inkriminovaných společností se sesype na jejich hlavu.

NutraSweet například přispěje univerzitě několika milióny dolarů a pak vyhrožuje, že pokud nebude daný vědec umlčen, tento sponzorský dar bude jednoduše požadovat zpátky, nebo ho alespoň v příštím období už nezopakuje.

Mike: Takže tu funguje nestoudná vědecká cenzura.

Dr. Blaylock: Na jedné straně nestoudná, to jistě, ale na druhé straně také pochopitelná. Vezměte si, že společnost NutraSweet sponzoruje vaší univerzitu několika miliony dolarů. Vedoucí laboratoře nebo děkan univerzity přijde za vědcem, který negativistický výzkum provádí, a taktně mu naznačí, že je nutné ho ukončit.

Biochemik a redaktor Chemical Abstracts ServiceDr. John Yiamounuyiannis, si přesně tímto prošel v souvislosti s fluoridem. Vyhodili ho, protože odmítl mlčet o jeho toxicitě a jeho zaměstnavatel byl na sponzorské listině společnosti Colgate-Palmolive, od níž dostal astronomický grant.

Jeho nadřízený mu prostě sdělil, „Pokud nebudete o fluoridu mlčet, o ten grant přijdeme.“ On nemlčel, a tak ho vyhodili. Výzkumníci to vědí.

Mike: Velice vás chválím za to, že jste byl ochoten vystoupit a říct nám o tom všem pravdu. Myslím si, že tím prokazujete velkou a pozitivní službu veřejnému zdraví.

Dr. Blaylock: Tu službu prokazujete vy, protože to touto cestou zveřejňujete a šíříte. Nebýt vás, tak bych jen seděl, koukal do zdi a dělal si oprávněné starosti. Lidé jako vy jsou ti podstatní, protože šíří moje slova dál a dávají tak lidem vědět, co se ve světě děje.

Mike: Nedivil bych se, kdyby se pokusili odsouhlasit zákon, který by zakazoval nebo postihoval rozhovory o zdraví na internetu.

Dr. Blaylock: Ale oni to zkoušejí. Jednou v několika státech odsouhlasili zákon, že o tématu výživy mohou hovořit pouze experti přes výživu. V několika státech ten zákon prošel. V praxi to znamenalo, že například lidé s titulem Ph.D. v oboru biochemie nemohli mluvit o zdraví. To je přece směšné.

Jsem si jistý, že jednoho dne se tu objeví návrh zákona, ve kterém bude, že na internetu se vyskytuje až příliš mnoho nebezpečných materiálů o zdraví, a je tudíž potřeba je nějak omezit.

Mike: Nuže, děkuji vám mnohokrát za váš čas.

Dr. Blaylock: Děkuji. Cením si toho, že jste mi dal tuto příležitost.-konec-

Použití tohoto materiálu není náhradou právních, účetních, zdravotnických nebo profesní služeb. Pro zodpovězení vašich specifických otázek se poraďte s kompetentními profesionály. Informace předkládané v této zprávě nejsou v žádném případě zamýšleny jako lékařské rady nebo náhrada za konzultaci s lékařem. Informace by měly být využity v kombinaci s vedením a péčí vašeho lékaře. Váš lékař by měl být uvědomen o všech zdravotních podmínkách, které na vás mohou mít vliv, stejně jako o všech léčivech a doplňcích, které berete. Pokud jste těhotná nebo kojící žena, prosím, poraďte se rovněž se svým lékařem.

V

ANTIKONCEPCIA A JEJ NEŽIADÚCI VPLYV ORGANISMUS

Antikoncepcia pre mladých je zverstvo, tvrdí česká gynekologička
Dnes Autor: Alex Berger, Diva.sk, OnaDnes.cz, Foto: iDnes.cz, Diva.sk

Česká gynekologička Helena Máslová je u našich západných susedov tak trochu rebelkou. Pri výkone svojej profesie totiž odmieta riadené pôrody, nastrihávanie, no hlavne vyjadruje veľký nesúhlas s masívnym predpisovaním hormonálnej antikoncepcie.

Táto doktorka sa v Česku stala priekopníčkou psychogynekológie. Jej názory sa stretávajú s mnohými nesúhlasnými reakciami, no mladá doktorka si stojí za svojím a pre niektorých kontroverzné vyjadrenia podkladá argumentami. Sama je matkou troch detí.

Ako uviedla pre magazín OnaDnes.cz, všetko začalo, keď hľadala pre seba vhodnú anikoncepciu. „Zistila som, že webová stránka antikoncepce.cz je vlastne reklamná plocha výrobcu, že piliérom farmaceutického priemyslu sú antidepresíva a tiež hormonálna antikoncepcia. O HAK sa hovorilo len v superlatívoch, no jej negatíva sa ignorovali. Odborníci však o tom vedeli svoje. Napríklad mi jeden skúsený chirurg, ktorému som asistovala pri operácii čriev, povedal: „Dobre sa pozrite, kolegyňa, aká je táto maternica presiaknutá. Presne tak vyzerajú maternice žien, ktoré užívajú hormonálnu antikoncepciu.“

Doktorka Máslová však problematiku nevidí čierno-bielo. Sama priznáva, že v ojedinelých prípadoch môže byť hormonálna antikoncepcia jediným riešením zdravotného problému. Ako protiklad však uvádza aj to, že HAK sa dnes masovo predáva komukoľvek, bez brania na zreteľ zvyšujúci sa počet nádorových ochorení prsníkov, ktoré spôsobujú práve hormóny, a tiež zvýšený počet nekojacich matiek. Posledným zásadným ukazovateľom je fakt, že ženy hormonálnou antikoncepciou oslabujú svoju prirodzenú schopnosť otehotnieť. A tak sa neraz stáva, že vo veku okolo tridsiatky, keď chcú počať, musia svoje telo zaťažovať ďalšou dávkou hormónov, aby sa im to vôbec podarilo.

Za najväčšie zverstvo považuje práve podávanie hormónov mladým dievčatám, bez akejkoľvek diskusie o možných rizikách: „Najväčším zločinom je podávanie HAK mladistvým. Slečna mala niekoľkokrát nepravidelnú menštruáciu, má akné, tak jej predpíšeme pilulky. Podávané hormóny vyradia z činnosti jej vlastný systém a nahradia ho cyklom s pseudokrvácaním. Presne tieto dievčatá sú typickými kandidátkami na neplodnosť a stretávam sa s nimi vo svojej ordinácii. V pätnástke začne s antikoncepciou, v dvadsaťosmičke ju vysadí, v tridsiatke sa lieči na neplodnosť a o ďalšie dva roky ide na umelé oplodnenie,“ opisuje skutočnosti z praxe lekárka.

Máslová okrem iného hovorí aj o iných nepriaznivých vplyvoch HAK, o ktorých už na našich stránkach písala doktorka farmácie Mirka Radovská. Rovnako ako Radovská, tak aj Máslová upozorňuje na nezanedbateľné riziko trombózy, pri užívaní hormonálnej antikoncepcie.

V článku Dajte pozor, antikoncepcia vás môže stáť aj život, si môžete pozrieť všetky riziká, ktoré sú s užívaním antikoncepcie spojené a práve kvôli veľkej lobby a objemu peňazí, ktorý sa v tomto odvetví farmaceutického priemyslu točí, sa o nich veľmi často nehovorí.

Viacero záujmových skupín sa pokúšalo aj na Slovensku pretlačiť hormonálnu antikoncepciu do zoznamov liekov, ktoré by mali byť preplácané zdravotnými poisťovňami. Postoj Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky je však pri tejto téme neoblomný a dáva za pravdu odborníkom:

„Antikoncepcia ako kontraceptívum nie je ani liek na záchranu života, ani na vyliečenie choroby. Dnes ju zdravotné poisťovne preplácajú pacientkam, ktorým ju zo závažných zdravotných dôvodov predpíše lekár. Antikoncepcia indikovaná zo zdravotných dôvodov je teda hradená zdravotnými poisťovňami,“ povedala pre magazín Diva.sk hovorkyňa rezortu Katarína Zollerová.

Gynekologička Máslová vidí riešenie v neskoršom začiatku sexuálneho života. „Prednášam sexualitu na gymnáziu a snažím sa tým sedemnásťročným slečnám vysvetliť, že nie je sa kam náhliť, že ta panenská fáza má niečo do seba a že nie je sa za čo hanbiť – skôr naopak. Ideálne by bolo, keby sa obnovila prestíž tej latentnej fázy sexuality, kedy si môžu užívať jeden druhého bez toho, aby niesli zodpovednosť za pohlavný život,“ dodáva Máslová.

Doktorka sa napokon vyjadrila v rozhovore aj k problematike pôrodu v rôznom prostredí, nastrihávaniu hrádze počas pôrodu a tiež k prístupu pôrodníkov k pacientkám.

Článok bol pripravený v spolupráci s magazínom OnaDnes.cz

Zloděj jménem hormonální antikoncepce

Farmaceutický průmysl se nás snaží přesvědčit, že když matka příroda tvořilajinak dokonalé ženské tělo, u hormonálního systému udělala někde chybu. Jak jinak si vysvětlit, že jako jedna z výhod hormonální antikoncepce je uváděno i to, že žena pak nebude menstruovat, ovulovat, nebude trpět menstruačním syndromem, zlepší se jí pleť, zkrátka že hormonální antikoncepce konečně uvede ženské tělo do řádu a harmonie.
Pokud ale matka příroda přece jen chybu neudělala a s každou fází ženského cyklu měla nějaký záměr, pak se na hormonální antikoncepci lze také dívat jako na lupiče století. Žena sice neotěhotní, ale otázkou je, čím vším za to zaplatí. Takže pojďme se společně podívat na to, o co všechno zloděj jménem hormonální antikoncepce ženské tělo, ale také duši, okrade…

Ovulace – nejerotičtější parfém na světě
První věc, o kterou nás hormonální antikoncepce připraví, bude ovulace. Z vejcovodu se neuvolní vajíčko, které by mohlo být následně oplodněno, takže se žena stává vlastně neplodnou. Ale o to přece jde, můžete namítnout. Problém spočívá v tom, že když má žena své „plodné období“, je plodná na všech úrovních svého života. Nejde jen o to, že je schopna zplodit nový život, ale je schopna ho vdechnout i všem svým novým nápadům, projektům, záměrům i kontaktům. V tomto období totiž žena září. Je plna nadšení a chuti začínat nové věci. A není divu, že to z ní okolí cítí. Obzvláště muži byli od přírody vybaveni speciálními radary, aby přesně vycítili, kdy má žena své plodné dny. Každý muž je vybaven instinktem zachovat svůj rod, a proto také podvědomě hledá svoji Bohyni plodnosti, která by mu darovala potomka. Pokud ovšem všude naráží na ženy bez ovulace, musí být nutně trochu zmaten. Tím nechci říci, že hormonální antikoncepce nemá své místo na světě, jen je třeba si dobře rozmyslet důvody, z jakých je užívána. Pokud ji žena užívá například preventivně, v očekávání, že co nevidět potká prince na bílém koni, pak se tento postup může stát tak trochu kontraproduktivním. Ovulace je totiž ten nejerotičtější parfém na světě, který dokáže přivábit muže, jako světlo rozsvícené lampy láká noční motýly. Zároveň v době ovulace je i ženin čich vybaven zvláštní schopností vybrat si partnera, který svým genetickým vybavením zajistí početí zdravého plodu bez genetických vad. V neposlední řadě má žena největší touhu se milovat právě v období ovulace, kdy je nejvíce smyslná, vášnivá a krásná. Zdá se tedy, že příroda vše promyslela do nejmenšího detailu a je tedy na nás, ženách, jak lehce se své energie Bohyně plodnosti vzdáme…

„Premenstruační syndrom“ aneb hněv Bohyně Kálí
Další věcí, o kterou nás hormonální antikoncepce oloupí, alespoň podle názoru většiny gynekologů, by měl být premenstruační syndrom. Už jen slovo syndrom může v ženách vyvolávat pocit, že je s nimi něco v nepořádku. Místo označení premenstruační syndrom proto raději používám označení „hněv Bohyně Kálí“. Bohyně Kálí je hinduistická Bohyně, vyobrazovaná se dvěma páry rukou, přičemž v jedné drží meč, kterým nemilosrdně odsekává vše, co je již mrtvé, nepotřebné, zastaralé, aby vytvořila prostor něčemu novému. A právě tak často jedná žena v období před menstruací. Možná i proto je v tomto období pro muže tak trochu děsivá. Pokud si váš manžel beztrestně v posledních třech týdnech házel ponožky na zem a nepomáhal vám tak, jak by měl, může si teď být jist, že to náležitě schytá. Žena si v tomto období dokáže zjednat pořádek ve svém okolí. Nebojí se jít do konfliktu, vyjádřit všechny své potřeby, potlačené emoce, všechen svůj hněv, který se v ní nahromadil. Přestože tak někdy nečiní právě harmonickým způsobem, pro její duši je to proces očistný a potřebný.
A i když by manželé a partneři byli často asi radši, kdyby hněv Bohyně Kálí dokázala zastavit nějaká kouzelná pilulka, i pro ně je to do jisté míry očista. Vzduch se pročistí, vše co nebylo vyřčeno je na světě, a muž se může těšit, že v další fázi, která nastane za pár dní, bude jeho ženuška klidná jako beránek…

Menstruace – nejvýznamnější očistný proces v životě ženy
Další zásadní věcí, o kterou nás hormonální antikoncepce připraví, bude menstruace. Ženy, které užívají antikoncepci 21 dní a poté na 7 dní vysadí, sice menstruují, ale nejedná se o menstruaci v pravém slova smyslu. Jedná se o tak zvanou pseudomenstruaci, ke které dochází v důsledku poklesu hormonální hladiny a která je tedy pro ženské tělo naprosto neužitečná. Na rozdíl od skutečné menstruace při ní totiž nedochází k žádné očistě fyzické, natož mentální. Při skutečné menstruaci ženino tělo opouští neoplodněné vajíčko, ale hlavně vše nepotřebné, co se za uplynulý měsíc nashromáždilo v děloze. Děloha, která je srdcem ženství, se tak očistí, omládne a je připravena, čistá a svěží, vstoupit do nového lunárního cyklu. Je pochopitelné, že se žena v průběhu menstruace cítí unavena. Vždyť tělo pracuje na plné obrátky, aby se očistilo jak na fyzické, tak na mentální úrovni. Podle tradiční čínské medicíny je menstruace silně spojena s našimi játry a tedy i naším hněvem, který s játry souvisí. A tak s prvním dnem menstruace odchází nejen neoplodněné vajíčko, ale i všechen hněv a negativní emoce, které se v ženě nahromadily. Důvod, proč se ženy tak snadno vzdávají své menstruace, je asi celkově negativní postoj, který k ní společnost chová. Menstruace se bere jako něco omezujícího; něco, o čem je nevhodné mluvit; něco, za co je třeba se spíše stydět. A přitom právě z menstruace si žena může udělat krásný rituál. Pokud se naučí vnímat, že toto období patří jen jí, že má právo se v tomto období hýčkat, rozmazlovat, naučí se zvolnit své tempo a vnímat očistný proces, který v jejím těle probíhá, pak brzo vycítí, že menstruace není její nepřítel, ale naopak spojenec číslo jedna.

V některých domorodých kmenech v Jižní Americe dodnes existují takzvané lunární chýše. Ženy, které v danou chvíli menstruují, se do ní na 4 dny odeberou a v chýši se věnují jen samy sobě. Meditují, zpívají, sdílejí své naděje a sny s ostatními ženami, hýčkají své tělo, aby se po skončení menstruace vrátily plné síly a energie do běžného života. Možná, že kdyby i v naší společnosti existovaly podobné „lunární chýše“ a vzájemná podpora žen při menstruaci, pak by ženy dokázaly mnohem lépe ocenit dary, které jim přináší…Konec statných mužů v Čechách

Zkuste si doma udělat malý experiment. Zeptejte se svého manžela či partnera, zda by v případě, že by na trhu existovala hormonální antikoncepce pro muže, která by je učinila dočasně neplodnými, zda by takovou antikoncepci byli ochotni užívat. U většiny z nich se na tváři pravděpodobně objeví neskrývaný úlek, ba přímo zděšení, následované zklidněním poté, co si uvědomí, že nic takového na trhu neexistuje. Muži jsou na svou plodnost náležitě hrdí a na užívání čehokoli (snad kromě slivovice) si také moc nepotrpí. Bohužel antikoncepci užívají stejně, ať si toho jsou vědomi či nikoli. A to dokonce tu pro ženy. Čističky odpadních vod nejsou v současné době schopny z vody vyloučit zbytky hormonální antikoncepce, která se do ní dostává z moči žen. V našich vodách se tak nachází stále méně a méně rybích samečků, přičemž v samčí populaci žab se začínají objevovat jedinci, kterým rostou vaječníky. Čeští muži na tom zatím nejsou tak špatně jako žabáci, takže o vlivu ženské antikoncepce na jejich zdraví lze usuzovat pouze zprostředkovaně. Nicméně klesající plodnost mužů, rostoucí výskyt rakoviny prostaty a v neposlední řadě počet mužů na ulici, kteří chodí v upnutých růžových tričkách a v koupelně mají víc kosmetických přípravků než jejich partnerka, je alarmující.
Mým cílem nebylo soudit ani odsoudit hormonální antikoncepci. Pouze se domnívám, že pokud žena činí jakékoli rozhodnutí, které se týká jejího těla a její duše, měla by k tomu mít všechny dostupné informace. Protože pouze v tom případě je její volba opravdu svobodná. A tak, ať už se milé dámy, drahé Bohyně plodnosti, rozhodnete pro hormonální antikoncepci či nikoli, mějte vždy na paměti, že příroda stvořila Vaše tělo, se vším co k němu patří, jako dokonalé a krásné…

www.spokojenyzivot.net
Publikováno v časopisu Phoenix 10/2013

ALOPATICKÉ LIEKY A CHEMICKÉ ZLÚČENINY V POTRAVINÁCH

Ibalgin spôsobuje tisíce úmrtí ročne: Namiesto neho užívajte toto

Nedávny článok publikovaný tlačovou agentúrou Reuters odhalil zaujímavé zistenia o liekoch proti bolestiam ako sú diclofenac či ibuprofen (účinná látka v ibalgine).

Zistil totiž, že uvedené liečivá zvyšujú riziko srdcového infarktu v rovnakej miere ako lieky, ktoré boli v minulosti stiahnuté z trhu kvôli ich vysokým rizikám.

Jeden z takto stiahnutých liekov, Vioxx, bol príčinou vyše 30.000 úmrtí v dôsledku srdcových infarktov a náhlych srdcových príhod.

Tento liek sa bol dostupný na trhu niekoľko rokov napriek tomu, že jeho výrobca aj štátne úrady vedeli o možných následkoch jeho užívania.

Článok agentúry Reuters uvádza, že rovnaké riziko zlyhania srdca vyplýva aj zo súčasných liekov obsahujúcich látky diclofenac a ibuprofen. Na Slovensku sa to týka liekov ako ibalgin, brufen, ibuprofen či voltarén.

Najčastejšie dôvody užívania liekov proti bolesti

V dnešnej dobe mnoho ľudí trpí zápalmi a z nich vyplývajúcimi bolesťami. Niekedy sa podarí znížiť bolesť napríklad odbúraním stresu, znížením expozície chemickým látkam či zmenou stravovania.

V niektorých prípadoch však môže byť bolesť tak neznesiteľná, že sa ju postihnutý človek snaží stoj čo stoj zastaviť. No a práve v týchto prípadoch sa najčastejšie užívajú voľnopredajné lieky proti bolestiam ako napríklad ibalgin.

Mohlo by vás tiež zaujímať: Tieto malé jadierka zďaleka prekonávajú pri rakovine každú chemoterapiu

Bohužiaľ, mnohí ľudia si neuvedomujú, že aj napriek úľave od bolestí, tieto lieky pomaly zabíjajú ich telá.

Ibuprofen je ropný derivát, ktorý zvyšuje riziko srdcového infarktu a úmrtí na srdcové zlyhania.

Dokonca, keď sa ibuprofen skombinuje s aspirínom (acylpyrínom), môže spôsobiť multikauzálne úmrtie, teda úmrtie z viacerých príčin.

Ibuprofen je spájaný aj s ďalšími zdravotnými problémami, ako napríklad:

  • poškodenia DNA
  • potraty
  • anémia
  • úmrtnosť na chrípku
  • ohluchnutie
  • vysoký krvný tlak

Okrem ibuprofenu, aj mnohé ďalšie nesteroidné lieky proti bolestiam zvyšujú riziko srdcového infarktu.

Úľava od bolesti je veľmi dôležitá. Preto by ste mali poznať prírodné alternatívy k synteticky vyrábaným liekom.

Alternatívne prostriedky proti bolesti

Namiesto ibalginu či iných liekov proti bolesti založených na ibuprofene alebo diclofenacu, môžete použiť nasledovné prírodné náhrady:

  1. Zázvor. Užívanie čerstvého, práškového či zázvoru v kapsuliach, 4 krát denne, je vynikajúcou alternatívou k ibuprofenu, hlavne v prípade menštruačných bolestí.
  2. Arnica. Osteoartritídu v kĺboch rúk či nôh je možné liečiť povrchovou aplikáciou krému s obsahom arnicy.
  3. Šišák bajkalský (Baikal skullap). Táto rastlinka obsahuje látku nazývanú baicalin, ktorá účinne znižuje bolesti a bez problémov svojou silou nahradí aj ibuprofen.
  4. Vitamín C, Ginkgo biloba a astacantín. Tieto látky používajte na zmiernenie bolestí a nepohodlia pri zápaloch v dýchacích cestách, astme a iných ťažkostiach s dýchaním.
  5. Omega-3 mastné kyseliny. Artritídne bolesti môžu byť účinne znížené užívaním približne 2000 mg omaga-3 mastných kyselín denne.
  6. Ženšeň (všehoj ázijský). Je výborný na reumu a artritídu. Ženšeň má na tento typ bolesti silnejší účinok ako ibuprofen.
  7. Ľubovník bodkovaný. Aj ľubovník bodkovaný je lepší tlmič bolestí ako ibuprofen, dokonca dvojnásobný.
  8. Maliny a čerešne. Enzým cyklooxygenáza, ktorá spôsobuje zápaly, je potláčaná liekmi na báze ibuprofenu. Uvedené druhy ovocia naproti tomu obsahujú anteokyaníny, ktoré tento enzým blokujú rovnako dobre.
  9. Bazalka. Táto bylinka má porovnateľné protizápalové účinky ako ibalgin, acylpyrín či brufen.
  10. Olivový olej. Ibuprofén a oleocantal, látka nachádzajúca sa v olivovom oleji, majú rovnaké protizápalové vlastnosti.

Existuje omnoho viac prírodných látok, ktoré znižujú bolesti a zápaly. Napríklad, aj taká aromaterapia má podobné účinky.

Liečivá : homeopatické lieky – len po konzultácii s homeopatom

Záver

Pri čítaní tohto článku si však treba uvedomiť jednu vec. Obe kategórie – syntetické aj prírodné lieky iba potláčajú bolesť, no neliečia jej príčinu.

Pre trvalé zbavenie sa bolestí je potrebné správne identifikovať to, čo bolesti spôsobuje, navštíviť dobrého odborníka – homeopata, terapeuta, liečiteľa a následne preliečiť oslabené či poškodené orgány, zmeniť stravovanie a celkový spôsob životného štýlu a myslenia.